Решение № 2-3308/2017 2-3308/2017~М-3090/2017 М-3090/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3308/2017

Дело № 2-3308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) просил расторгнуть кредитный договор ... от *** и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в размере ... руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что *** между Банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до *** под 16,5 % годовых за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору стороны изменили срок исполнения обязательств, который увеличился до *** и размер ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж не позднее 05-го числа в соответствии с графиком платежей № 2. За просрочку платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченных платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. кредитного договора).

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего возникла задолженность, котораяпо состоянию на *** составила ...., в том числе: основной долг - ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

Расчеты задолженностей проверены и принимаются судом, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

Согласно ст.450 п.1,2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сам факт длительного неисполнения ответчиком договорных обязательств позволяет признать нарушение ответчиком договора существенным и расторгнуть его.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на ***, в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего – ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева