Решение № 2-494/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

(заочное в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

с участием адвоката Гаджиевой Н.Д.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести забор в соответствии с решением суда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Каспийский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании его перенести забор в соответствии с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предъявленными исковыми требованиями следует, что решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел между - ФИО3 и - ФИО1 домостроения расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО5 1, общей полезной площадью 76,3 кв.м., в том числе и жилой площадью 54,4 кв.м. на две равные части, закрепив за ФИО1 комнаты под №,5 и 7, всего общей площадью - 34,6 кв.м, за ФИО3 комнаты №,2,3,4,6, всего общей площадью - 41,6 кв.м.

Также решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка площадью - 1096 кв.м., на две равные части, при этом закрепив за ФИО3 - 548,0 кв.м., что соответствует идеальной доле в границах: от границы с соседним участком параллельно пер. ФИО5 - 23,73м., повернуть налево (90 градусов) по границе раздела дома и пристройки - 23,19 м. повернуть налево (90 градусов) -23,73 м., повернуть налево (90 градусов^:23.19м. и за ФИО1 - 548.,0 кв.м., что соответствует идеальной доли в границах: от границы пересечения <адрес> и пер. ФИО5 - 12.17 кв.м. повернуть направо (90 градусов) - 23.19 м. по границе раздела дома повернуть налево - (90 градусов) - 23,73 м., повернуть направо (90 градусов) - 7-97м., повернуть направо (90 градусов) - 37.17м., пересечения с <адрес> повернуть направо (90 градусов) - 30.0 м.

Таким образом, каждая из сторон получила по 1/2 домостроения и земельного участка.

Решение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было

исполнено в 1994 году.

В последующем ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ году подарила принадлежащей ей на праве собственности земельный участок площадью - 548 кв.м. за кадастровым номером № и 1/2 доли домовладения своей дочери ФИО4, а ФИО4 продала дом с земельным участком ФИО2

Новый собственник ФИО2 оформил дом с земельным участком на праве собственности и начал снос старого домовладения и строительство нового.

ФИО1 тем временем обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

В Росреестре ФИО1 выдали чертеж границ земельного участка по адресу: <адрес>, пер. ФИО5 № и пояснили, что необходимо привести границы земельного участка в соответствие с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае регистрация земельного участка при существующих не правильных границах невозможна.

В частности необходимо перенести забор, который разделает земельный участок Курбанисмаилова Б.р. и ФИО1 размерами 23.73 м. в сторону ул. пер. ФИО5 на 60 см. на чертеже эта линия обозначена точками 5 и 6.

ФИО1 обратился к соседу ФИО2 с просьбой привести границы их участков в соответствие с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 отказался, сославшись на то, что забор на границе был установлен до того, как онприобрел дом с земельным участком.

ФИО1 обратился в Администрацию <адрес>, в Администрации посоветовали ФИО1 обратится в суд.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с

лишением владения.

В связи с чем просит обязать ФИО2 перенести забор, который разделяет земельный участок ФИО2 и ФИО1 размерами - 23.73 м. в сторону пер. ФИО5 на 60 см. (перенести в сторону ул. пер. ФИО5 точки 5 и 6), чтобы на точке 4 и 5 вместо 7,37 м. получилось 7,97 м. и привести в соответствие с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель по доверенности адвокат Гаджиева Н. исковые требования поддержали по основаниям указанном в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела ответчик ФИО2 и представитель заинтересованного лица Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явились. Причину своей неявки суду не сообщили. Возражений на исковое заявление в суд не направили.

Суд с согласия истица и его представителя постановил о вынесении по данному делу в связи с неявкой извещенного надлежащим образом ответчика ФИО2 заочного решения.

Выслушав объяснения истца и его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка площадью - 1096 кв.м., на две равные части, при этом закрепив за ФИО3 - 548,0 кв.м., что соответствует идеальной доле в границах: от границы с соседним участком параллельно пер. ФИО5 - 23,73м., повернуть налево (90 градусов) по границе раздела дома и пристройки - 23,19 м. повернуть налево (90 градусов) -23,73 м., повернуть налево (90 градусов^:23.19м. и за ФИО1 - 548.,0 кв.м., что соответствует идеальной доли в границах: от границы пересечения <адрес> и пер. ФИО5 - 12.17 кв.м. повернуть направо (90 градусов) - 23.19 м. по границе раздела дома повернуть налево - (90 градусов) - 23,73 м., повернуть направо (90 градусов) - 7-97м., повернуть направо (90 градусов) - 37.17м., пересечения с <адрес> повернуть направо (90 градусов) - 30.0 м..

Факт указанного раздела домостроения и земельного участка в указанных границах подтверждается копией генерального плана земельного участка согласно решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу гор. <адрес> ФИО5 1.

Также указанный факт о границах раздела земельного участка подтверждается копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кторого раздел земельного участка произведен в границах установленных решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из схемы составленной кадастровым инженером ФИО6 с указанием каталога координат установлено, что границы земельного участка определенные решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7 на момент определения кадастровым инженером границ земельного участка установлено несоответствие между точками координат № и№ и № и № размеров земельного участка определенного решением суда истцу ФИО1, т.е. размер земельного участка выделенного ФИО8 по всей длине участка между точками №,№ и № сужен на 60 см., т.е. в пользу части земельного участка владеющего ФИО2.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 об устранении право пользования земельным участком, и обязании ответчика определить границу земельного участка находящегося в его пользовании в соответствии с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести забор на 60 см. по всей длине участка между кадастровыми точками № и № для приведения границ земельного участка принадлежащего ФИО1 в соответствие с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обязать ФИО2 перенести забор на 60 см. по всей длине участка между кадастровым точками № и № для приведения границ земельного участка принадлежащего ФИО1 в соответствие с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.<адрес>

Заочное решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.