Решение № 2-1422/2025 2-1422/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1422/2025

№ 2-1422/2025

УИД 31RS0020-01-2025-001131-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя,

в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2020 банк и ФИО2 заключили договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1565779,39 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; истец исполнил свою обязанность, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчик нарушал свои обязательства, в том числе, в части своевременного возврата кредита, последний платеж был произведен 21.12.2020;

03.12.2009 ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт; в соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 360 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,9 процента годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца; истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику 03.12.2009 20000 рублей; ответчик нарушал свои обязательства, в том числе, в части своевременного возврата кредита, последний платеж был произведен 17.11.2020; 02.12.2020 ФИО2 умерла.

Просит взыскать с наследника умершей ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 09.07.2020 по состоянию на 29.01.2025 1921161, 46 рублей, из которых:

-1491473,75 рублей – основной долг;

-379040,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

-9387,82 руб. –задолженность по пени по процентам;

-41259,4 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

взыскать с наследника умершей ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 03.12.2009 по состоянию на 29.01.2025 в сумме 19213,08 рублей, из которых:

-10205,02 рублей –основной долг;

-4358 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

4650,06 рублей – задолженность по пени по процентам;

взыскать с наследника умершей ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34404 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.07.2020 банк и ФИО2 заключили договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1565779,39 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свою обязанность, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчик нарушал свои обязательства, в том числе, в части своевременного возврата кредита, последний платеж был произведен 21.12.2020.

03.12.2009 ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт; в соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 360 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,9 процента годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца;

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику 03.12.2009 20000 рублей, ответчик нарушал свои обязательства, в том числе, в части своевременного возврата кредита, последний платеж был произведен 17.11.2020.

02.12.2020 ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 (отец умершей).

Наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, гаража денежных вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик реализовал право наследника на принятие наследственной массы после смерти заемщика в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> – 3234355,95 рублей.

Остаток на счете ФИО2 по вкладу в банке ПАО Сбербанк на дату смерти – 33186,30 руб. (дата открытия счета 27.01.2017), на счете, открытом 26.11.2019 – 3360514,73 руб., на счетах в банке ВТБ (ПАО) на дату смерти – 254,68 руб., 9,40 руб., 371859,15 руб.

То есть, размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Поскольку истец обратился в суд с иском 28.02.2025, то не подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам за периоды до 28.02.2022.

По кредитному договору <***> от 09.07.2020, с учетом применения срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит за основной долг и плановые проценты за пользование кредитом - 1382359, 62 руб.

При этом, суд учел, что дата возврата кредита – 21.07.2025; размер платежа по договору (кроме первого и последнего) 33965,80 руб., размер первого платежа 33965,80 руб., периодичность платежей – ежемесячно (до 20 числа каждого календарного месяца).

Также суд полагает подлежащей применению исковую давности и к пени, и учитывает при этом, что неустойка не подлежит начислению со дня открытия наследства до окончания периода, который необходим для принятия наследства.

Вместе с тем, сам истец уменьшил размер пени до 9387,82 руб. – задолженность по пени по процентам, 41259,4 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании этих сумм с ответчика в пользу истца.

По кредитному договору <***> от 03.12.2009, с учетом применения срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит за основной долг и плановые проценты за пользование кредитом – 12310,81 руб.

При этом, суд учитывает, что договор заключен на срок 30 лет, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период – 5 % от размера задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца и подлежащие уплате проценты за пользование овердрафтом.

Также суд полагает подлежащей применению исковую давности и к пени, и учитывает при этом, что неустойка не подлежит начислению со дня открытия наследства до окончания периода, который необходим для принятия наследства.

Вместе с тем, сам истец уменьшил размер пени до 4650 руб. 6 коп.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании этой суммы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом принципа пропорционального удовлетворения требований, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика госпошлину в размере 25867 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 09.07.2020 по состоянию на 29.01.2025 1433006,84 рублей, из которых:

-1382359, 62 рублей – основной долг и плановые проценты за пользование кредитом;

-9387,82 руб. –задолженность по пени по процентам;

-41259,4 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 03.12.2009 по состоянию на 29.01.2025 в сумме 16960,87 рублей, из которых:

-12310,81 руб.–основной долг и плановые проценты за пользование кредитом;

-4650,06 рублей – задолженность по пени по процентам;

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25867 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2025