Постановление № 1-170/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-170/2023

дело №

УИД 25 RS 0№-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнегорск 11 июля 2023 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Фёдоровой А.И., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Елизарова А.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<...>

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он, проживая в период с <дата> по <дата> по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, <дата> года рождения при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска, мировым судей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края по делу № от <дата>, постановлено взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, в пользу ФИО2, алименты на содержание дочери ФИО3 №1, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до её совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя <дата> в ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, которому в настоящее время в системе ПК АИС ФССП России присвоен номер №-ИП.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, мировым судьёй судебного участка № Ольгинского судебного района Приморского края по делу № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл <дата>, в связи с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ в период с <дата> по <дата> он считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребёнка, при отсутствии постоянного источника дохода, находясь в трудоспособном возрасте, в отделение краевого государственного бюджетного учреждения "Приморский центр занятости населения" в городе Дальнегорск Приморского края с целью поиска подходящей работы или регистрации в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, избегая удержаний из полученных доходов денежных средств, не сообщал сведения о таких доходах судебному приставу-исполнителю. В нарушение требований судебного приказа № от <дата>, выданного и.о. мировым судьей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края, мировым судей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края, без уважительных причин, алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребёнка:

- за период с <дата> (со следующего дня после снятия его с учета в качестве безработного в ЦЗН) по <дата> не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть в период с <дата> по <дата> и далее не платил их до <дата> в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 2664,03 руб. (с учётом частичной оплаты в сумме 10 090,00 руб.);

за период с <дата> по <дата> не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть в период с <дата> по <дата> и далее не платил их до <дата> в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 6273,50 руб. (с учётом частичной оплаты в сумме 10 000,00 руб.);

То есть ФИО1 за период с <дата> по <дата> (период за который не выплачивались алименты) умышленно, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> (период неуплаты алиментов), в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 8 937 руб. 53 коп. При этом период события преступления, который начинается по истечение двух месяцев неуплаты и длится по дату возбуждения уголовного дела с <дата> по <дата>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в нарушение судебного приказа, без уважительных причин, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3 №1, <дата> года рождения не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением он согласен, с потерпевшей он примирился, задолженность по алиментам полностью им выплачена, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Елизаров А.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании с примирением с подсудимым согласилась, задолженность по алиментам полностью перед нею им погашена, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора города Фёдорова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по изложенным основаниям.

Выслушав всех участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 в ходе всего дознания и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, добровольно возместив ей полностью причинённый имущественный ущерб, выплатив ей всю задолженность по алиментам, законный представитель потерпевшей согласна на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям. Никаких отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Тем самым ФИО1 были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшей стороной, ФИО1 не судим.

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Применённую по уголовному делу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: судебный приказ от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>; предупреждение от <дата>; постановление мирового судьи от <дата> - хранящиеся в Федеральной службе судебных приставов у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ФИО4 в материалах исполнительного производства №-ИП – оставить храниться в материалах этого исполнительного производства.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига