Решение № 2А-495/2019 2А-495/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-495/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области) обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 являлся и является собственником жилых помещений, иных строений, транспортных средств, земельного участка и, как следствие, является налогоплательщиком, однако, обязанность по уплате налогов своевременно не исполняет. Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку: по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2017 годы в общем размере 7 940 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога в размере 3 324 руб. 30 коп., по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 51 595 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога в размере 157 руб. 78 коп., по земельному налогу за 2017 год в размере 295 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога в размере 00 руб. 88 коп., по налогу на доходы физических лиц за 2016 и 2017 годы в общем размере 4 253 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога в размере 701 руб. 58 коп.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что документы об уважительности неявки административным ответчиком не представлены, а суд не находит явку сторон обязательной, то не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28.02.2006 № 2-П указал, что сборы, как и налоги, являются конституционно допустимым платежом публичного характера, уплачиваемым в бюджет в силу обязанности, установленной законом.

На основании ч. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе и квартира.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года № 43-ОЗ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Свердловской области.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частями 3 и 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 с 08.09.2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.02.2014 года по 10.09.2015 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22.04.2011 года по 13.07.2017 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 19.12.2011 года является собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, с 15.01.2010 года является собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>.

По информации, полученной Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 2014 году составляла 212 672 руб. 00 коп. Инвентаризационная стоимость иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, в 2017 году составляла 425 033 руб. 00 коп., иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, - 483 680 руб. 00 коп., инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 2017 году составляла 696 899 руб. 00 коп. Сведений об иной стоимости объектов налогообложения административным ответчиком не представлено.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 975 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 6 965 руб. 00 коп., направлены налоговые уведомления с указанием сроков оплаты, однако, в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил, в связи с чем на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес были направлены требования об уплате задолженности по налогам, начислены пени в сумме 3 324 руб. 30 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 по сведениям УГИБДД, ГУВД Свердловской области с 27.04.2011 года является собственником транспортного средства ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, с 26.05.2016 года является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с 13.08.2016 года является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, с 25.10.2012 года по 31.01.2018 года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> 1993 года выпуска, с 02.02.2017 года по 13.02.2018 года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, с 27.08.2015 года по 19.06.2018 года являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в общем размере 51 595 руб. 00 коп., направлены налоговые уведомления с указанием сроков оплаты, однако, в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога также не исполнил, в связи с чем на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес были направлены требования об уплате задолженности по налогам, начислены пени в сумме 157 руб. 78 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения.

При этом, являясь в период с 22.04.2011 года по 13.07.2017 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ФИО1 земельный налог за 2017 год в размере 295 руб. 00 коп. (исходя из кадастровой стоимости земельного участка 295 039 руб. 00 коп.) не уплатил, поэтому на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес были направлены требования об уплате задолженности по налогам, начислены пени в сумме 00 руб. 88 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения.

Кроме того, ФИО1 были предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 и 2017 годы по форме 3-НДФЛ, согласно которым суммы налогов составили 2 340 руб. 00 коп. и 1 913 руб. 00 коп. соответственно. Сроки уплаты данного налога за 2016 год – 23.05.2017 год, за 2017 год – 03.05.2018 года, но по настоящее время данные налоги ФИО1 также не уплачены, налоговым органом в его адрес направлены требования об уплате задолженности по налогам, начислены пени в сумме 701 руб. 58 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения.

Требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

Материалы дела также свидетельствуют, что до настоящего времени обязанность по уплате вышеперечисленных налогов административным ответчиком не выполнена, не выполнена также и обязанность по уплате пени. При этом, начисление и взыскание пени в данном случае основано на нормах ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Обоснованность размера подлежащей взысканию пени не вызывает сомнений у суда.

В виду этого, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию указанная недоимка по налогам и пени.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 248 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в соответствующие бюджеты недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 и 2017 годы в общем размере 7 940 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты данного налога в размере 3 324 руб. 30 коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 51 595 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты данного налога в размере 157 руб. 78 коп., недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 295 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты данного налога в размере 00 руб. 88 коп., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 и 2017 годы в общем размере 4 253 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты данного налога в размере 701 руб. 58 коп., всего 68 267 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 года.

Председательствующий:

Копия верна.