Решение № 02-6045/2025 02-6045/2025~М-0846/2025 2-6045/2025 М-0846/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-6045/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6045/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001576-45) по иску ФИО2 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о Взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что решением Красногорского городского суда адрес по делу № 2-2757/2021 от 07.12.2022г. с ИП фио в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в сумме сумма, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 0...5 от 24.01.2023г. истец 21.03.2023г. подал заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес. На неоднократные обращения истца в службу судебных приставов 05.07.ю2023г. в адрес истца поступило постановление об отказе в возбуждении ИП в связи с отсутствием даты рождения должника, при этом должником является индивидуальный предприниматель, ИНН и ОГРН которого были указаны в ИЛ. Решением Хорошевского районного суда адрес от 16.11.2023г. по делу № 2а-738/2023 были удовлетворены требования истца при обжаловании указанного постановления. 02.02.2024г. ИЛ передан в ОСП по адрес, однако никаких действий предпринято не было. 23.04.2024г. в адрес истца поступило постановление об отказе в возбуждении ИП в связи с отсутствием даты рождения должника. Решением Хорошевского районного суда адрес от 13.08.2024г. по делу 2а-869/2024 указанное постановление судебного пристава признано незаконным и отменено. Однако до настоящего времени никаких действий по исполнению решения суда о возбуждении ИП не принято. 12.04.2025г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес рассмотрена жалоба истца, в удовлетворении которой отказано. Истец просит суд взыскать с ФССП России за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании определения Хорошевского районного суда адрес от 26.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ИП фио

На основании определения Хорошевского районного суда адрес от 01.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУФССП России по адрес.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, истец в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики и третье лицо об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что целью исполнительного производства является оперативное исполнение судебных решений, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателей. Оперативное исполнение судебных решений возможно при условии непрерывного и своевременного осуществления судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.

В соответствии с пунктами 1 - 4 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда адрес по делу № 2-2757/2021 от 07.12.2022г. с ИП фио в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в сумме сумма, взысканных настоящим решением, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 0...5 от 24.01.2023г.

Истцом 21.03.2023г. подано заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

05.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе даты рождения должника.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 16.11.2023г. по административному делу № 2а-738/2023 действия ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившиеся в вынесении судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства были признаны незаконными. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 05.07.2023г. об отказе в возбуждении исполнительного производства. ОСП по адрес ГУФССП России по адрес постановлено обязать устранить допущенные нарушения путем решения вопроса о принятии решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 0...5 от 24.01.2023г., выданного Красногорским городским судом адрес по делу № 2-2757/2021. Решение вступило в законную силу 12.01.2024г.

02.02.2024г. вышеуказанный исполнительный лист был передан истцом в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

22.04.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе даты рождения должника.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 13.08.2024г. по административному делу № 2а-869/2024 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 22.04.2024г. об отказе в возбуждении исполнительного производства. ОСП по адрес ГУФССП России по адрес постановлено обязать устранить допущенные нарушения путем решения вопроса о принятии решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 0...5 от 24.01.2023г., выданного Красногорским городским судом адрес по делу № 2-2757/2021. Решение вступило в законную силу 08.10.2024г.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Статьей 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что  сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Службой судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес ГУФССП России по адрес были нарушены права взыскателя – фио, нарушены требования закона, не предприняты все необходимые действия по возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа.

Указанные требования закона, в должной мере судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не исполнены, нарушены нематериальные права взыскателя фио в связи с неисполнением судебного акта.

В связи с этим, взыскателю ФИО2, истцу по настоящему делу, причинен моральный вред от незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес нарушены нематериальные права истца фио, нарушено личное неимущественное право, чем причинены нравственные страдания.

В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца - взыскателя фио к закону, умаляет право на разумный срок исполнения решения суда компетентным государственным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд принимает в качестве доказательства решения Хорошевского районного суда адрес от 16.11.2023г. по делу № 2а-738/2023 и от 13.08.2024г. по делу № 2а-869/2024 в качестве доказательства определившего нарушения судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, допущенные в отношении прав и законных интересов истца фио

Ответчиками по делу не представлено возражений относительно заявленных требований, доказательств устранения нарушения прав истца фио

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, их объем и степень, обстоятельства причинения вреда, степень вины судебного пристава-исполнителя, длительность неисполнения судебного решения, а также волокита при совершении исполнительных действий. Таким образом, определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумма является обоснованным, но не соразмерным нарушениям, допущенным судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и определить в размере сумма

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из смысла названной нормы, гражданин имеет право на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Судебные приставы исполнители относятся к должностным лицам государственных органов.

Статья 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года N 1346, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Полученный истцом в результате незаконных действий (бездействия судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес) моральный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации с главного распорядителя бюджетных средств ФССП России.

Принимая во внимание разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд полагает, что возмещение расходов по государственной пошлине по данному делу подлежат возмещению за счет территориального органа ФССП России – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.


Мотивированное решение составлено 08.10.2025 года

Судья Д.В. Асауленко