Решение № 2-3371/2025 2-3371/2025~М-2168/2025 М-2168/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3371/2025

Дело №

УИД 34RS0№-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное пользование следующий автомобиль: Марка и (или) модель - HYUNDAI SONATA 2 4 GDI; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет кузова (кабины): черный; Номер кузова (кабины): №; Номер двигателя: G4KJBK241558; Рабочий объем (см3): 2359.0; Мощность (кВт/л.с.): 147.5/200.5; Тип транспортного средства: легковые автомобили седан.

Передача Автомобиля ответчику подтверждается Актом приема имущества (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же п. 7.1 Договора.

С момента заключения Договора, у Арендатора в пользу Арендодателя имеется задолженность по арендной плате в размере 441 000 рублей, т.к. с момента заключения Договора обязательства по внесению арендной платы не выполнялись. В связи с нарушением ответчиком сроков по внесению арендной платы, начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 000 рублей, которую истец самостоятельно снизил до 509 000 рублей. В связи с грубым нарушением условий Договора и на основании п. 4.6 и 6.2 Договора, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке направив уведомление заказным письмом. Согласно уведомлению, договор аренды считается расторгнутым в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления. Письмо с уведомлением о расторжении договора направлено в адрес ответчика. На день подачи иска ответчиком долг не погашен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 441 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду - ст. 608 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ продавец -ФИО8, в лице ФИО6 действующего на основании доверенности, и покупатель ФИО3, заключили настоящий договор о нижеследующем:

Продавец продал, а покупатель купил и оплатил автомобиль: Марка и (или) модель - HYUNDAI SONATA 2 4 GDI; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет кузова (кабины): черный; Номер кузова (кабины): №; Номер двигателя: G4KJBK241558; Рабочий объем (см3): 2359.0; Мощность (кВт/л.с.): 147.5/200.5; Тип транспортного средства: легковые автомобили седан.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное пользование следующий автомобиль: Марка и (или) модель - HYUNDAI SONATA 2 4 GDI; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет кузова (кабины): черный; Номер кузова (кабины): №; Номер двигателя: G4KJBK241558; Рабочий объем (см3): 2359.0; Мощность (кВт/л.с.): 147.5/200.5; Тип транспортного средства: легковые автомобили седан.

Передача Автомобиля в аренду ответчику подтверждается Актом приема имущества (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же п. 7.1 Договора.

Из раздела 2 следует, что «Арендатор» обязан: Использовать автомобиль только в личных целях; Своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование Автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца - 21 000 рублей наличными либо на счет арендодателя.

На основании п. 5.1 Договора, срок аренды автомобиля составляет 12 месяцев. По истечении срока аренды Арендатор обязан возвратить автомобиль Арендодателю в месте его получения в состоянии не хуже, чем автомобиль был им получен. До настоящего времени ответчик пользуется автомобилем.

Договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы ответчик не выполняет.

У Арендатора имеется задолженность по арендной плате в размере 441000 рублей, т.к. с момента заключения Договора обязательства по внесению арендной платы не выполнялись.

Ответчик не вносил арендную плату своевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.6, 6.2 и 6.4 Договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае однократного и более невнесения Арендатором арендной платы и непредставления автомобиля для оценки технического состояния.

В связи с грубым нарушением условий Договора и на основании п. 4.6 и 6.2 Договора, Иистец уведомил ответчика об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке направив уведомление заказным письмом.

Согласно уведомлению, договор аренды считается расторгнутым в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления.

Письмо с уведомлением о расторжении договора направлено в адрес ответчика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, к обстоятельствам данного дела и признан верным, расчет истца согласуется также с представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в процессе судебного разбирательства по делу не опровергнут.

При таких данных, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании арендной платы, подлежат удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 441 000 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 10% от суммы арендного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени согласно п. 4.2 Договора составляет 1 218 000 рублей (2 100 рублей (10% в день от суммы 21 000 рублей)* 580 дней).

Истец считает необходимым уменьшить размер пени до 509 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков по внесению арендной платы по договору истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы в заявленном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 24 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ереван Армянской ССР, паспорт серии 18 20 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии 18 04 №, задолженность по арендной плате в размере 441 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова