Постановление № 5-51/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 апреля 2017 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Смоленской области, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол от 28 февраля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что он 01 января 2017 года в 23 часа 40 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, в районе дома <адрес>, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО7. причинено телесное повреждение в виде раны теменной области головы слева, квалифицирующееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № как лёгкий вред здоровью. По данному факту определением от 02 января 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлён надлежащим образом.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В представленных материалах дела имеются сведения об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 о рассмотрении дела, меры по его вызову принимались.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещён. Согласно принятой телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет. Просит строго не наказывать.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, данных им в ходе административного расследования 02 января 2017 года следует, что он 01 января 2017 года, двигался на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, по ул.<адрес>. Кроме него в автомашине находился его друг. Вдруг автомашину занесло и выбросило на обочину, в результате чего произошло столкновение с деревом. После произошедшего ДТП он вышел из машины, вызвал Скорую помощь. Сам он телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждался.

Из объяснений потерпевшего ФИО9., данных им в ходе административного расследования 02 января 2017 года следует, что он 01 января 2017 года находился в автомашине марки «<данные изъяты> имеющей регистрационный знак №, под управлением своего друга ФИО1 Двигаясь по <адрес> ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на дерево. После произошедшего, он самостоятельно выбрался из автомашины и вызвал Скорую помощь. В результате совершенного ДТП он получил телесные повреждения.

Протоколом об административном правонарушении серии № от 28 февраля 2017 года, из которого следует, что 01 января 2017 года в 23 часа 40 минут на <адрес> в районе дома № <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО10 ФИО11. причинено телесное повреждение, квалифицирующееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № как лёгкий вред здоровью. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ст.28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлена по месту жительства правонарушителя.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 января 2017 года, в ходе которого установлено, что местом ДТП является район дома № <адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно показано направление движения транспортного средства марки «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по асфальтированной мокрой дороге в тёмное время суток при искусственном освещении в пасмурную погоду при температуре воздуха 0° со стороны д.<адрес> в сторону <адрес>, который не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дерево), обозначено место наезда, следы торможения отсутствуют. К проезжей части слева и справа примыкают бордюры, дорожная разметка отсутствует. ФИО1 со схемой согласен, копию протокола получил, о чём имеется подпись.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01 января 2017 года в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 31 января 2017 года, согласно выводам которой, у ФИО12. обнаружено телесное повреждение в виде раны теменной области головы слева, которое произошло от ударного воздействия твёрдым тупым предметом или от удара о таковой, могло произойти при дорожно-транспортном происшествии 01 января 2017 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Протоколом осмотра транспортного средства от 02 января 2017 года, которым установлено, что у автомашины марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, имеются характерные для ДТП повреждения.

Согласно Акту № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 января 2017 года у ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, состояние опьянения не установлено.

В Акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП указано, что в районе <адрес> 02 января 2017 года сопутствующих условий на месте совершения ДТП не выявлено.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Предотвращение ФИО1 вредных последствий административного правонарушения, каковым является принятие им мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему в виде вызова «Скорой помощи», молодой возраст, в соответствии с п. 5 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшему, их последствия, мнение потерпевшего ФИО13 который не настаивает на строгом наказании, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа на минимальную сумму.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Смоленской области, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск, получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет <***>, л/сч. 04631384970, ИНН <***>, БИК 046614001, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное постановление изготовлено в полном объёме 04 апреля 2017 года