Решение № 12-164/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 12-164/2024

К О П И Я

Дело № 12-164/2024


РЕШЕНИЕ

г. Салехард 07 августа 2024 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудренко Михаила Михайловича на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2024 года, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 от 02 марта 2023 года №18810089210000518770 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25 июня 2024 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования данного постановления.

В жалобе на определение судьи защитник Кудренко М.М. просил определение отменить.

ФИО1 и его защитник уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении не заявили, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 следует, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Борща К.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2023 года №18810089210000518770, судья пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у последнего уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено 02 марта 2023 года. Постановление получено заявителем в тот же день (л.д. 3).

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют, обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы ФИО1 в установленный законом срок, не имелось, при этом, копия постановления получена заявителем в день вынесения постановления, однако им не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного обжалования постановления № 18810089210000518770 от 02 марта 2023 года.

Доводы жалобы не содержат указаний на уважительные причины пропуска срока на обжалование.

С учетом установленных обстоятельств судья пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении Борщу К.В. срока на обжалование в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Оснований полагать, что административным органом не были созданы необходимые условия для реализации права Борща К.В. на обжалование постановления в установленный законом срок, не усматривается, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования не установлено, потому правовые основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25 июня 2024 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова