Решение № 12-162/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № (внутренний номер <адрес>19) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ (внутренний номер <адрес>19) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь на участке дороги Москва-Уфа, 806 км., водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой указывает, что ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом на нее наложен штраф в размере 500 рублей. Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автомобиль модели <данные изъяты> был ей сдан в автосалон Фольксваген Авторусь в трейн-ин, а в последствии был продан указанным автосалоном от ее имени по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим находиться за рулем в момент совершения нарушения она не могла. Данный акт она не получала, узнала о наложенном на нее штрафа спустя год, ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава <адрес>.

Просит отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в отношении нее производство по делу, в следствии того, что в момент нарушения автомобилем управлял другой человек, а также в связи с истечением срока давности по данному акту; обязать возместить ей денежные средства, уплаченные за данный акт, а также денежные средства, уплаченные по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесенному судебным приставом ФИО3

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанных срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как указывает ФИО1 обжалуемое постановление ей не получено, о вынесенном решении узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Других данных судье предоставлено не было

При таких обстоятельствах дела судья считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, ФИО1 следует восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вышеуказанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Разъясняя данные законоположения, в п. 1.3