Решение № 2А-3398/2020 2А-3398/2020~М-4410/2020 М-4410/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-3398/2020

Дело № 2а-3398/20 (23RS0037-01-2020-006826-41)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,

с участием: представителя административного истца УМВД России по г.Новороссийску ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указано, что приговором Октябрьского районного суда г. НовороссийскаКраснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора суд учел в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в местахлишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России поКраснодарскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Новороссийска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу). Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь около <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии с ст.3,4,5, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию два раза в месяц; запретить выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседание представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о согласии с исковыми требованиями, включающее ходатайство о рассмотрении настоящего административного иска в его отсутствие (л.д.16).

С учетом наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении административного ответчика, и одновременно отсутствия вывода суда о том, что его участие является обязательным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие ФИО2

Прокурор дала заключение об обоснованности требований и наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 3 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (л.д. 5-6).

Срок погашения судимости ФИО2 по указанному приговору суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке серии ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал назначенное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания (л.д.7).

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2, имеющий непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность (л.д. 10,11).

Постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи не оспоренными, вступили в законную силу.

Административным ответчиком исковые требования УМВД России по г. Новороссийску об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ признаны в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание административного иска административным ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание административным ответчиком административного иска принимается судом.

Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, применяемых к поднадзорным лицам, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании вышеизложенного, с учетом признания административного иска административным ответчиком ФИО2, учитывая установленные факты, согласно которым ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО2 после отбытия наказания преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему административных ограничений для достижения целей, указанных в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 (два) раза в месяц;

-запретить выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения УМВД России по г. Новороссийску;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.