Решение № 2-5506/2019 2-5506/2019~М-5143/2019 М-5143/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-5506/2019

50RS0<№ обезличен>-97 Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ГУ <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ранее зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячной денежной выплаты на ребенка в <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также <адрес> от <дата> N 1802-3Т0 "О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в <адрес>".

Переплата суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком произошла вследствие несвоевременного сообщения ФИО1 о том, что она лишена родительских прав в отношении старших детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 18853,95 руб., и ежемесячной денежной выплаты на ребенка в <адрес> в размере 32404,68 руб.

Истец ГУ <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ФИО1, <дата>, ранее зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячной денежной выплаты на ребенка в <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также <адрес> от <дата> N 1802-3Т0 "О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в <адрес>".

Переплата суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком произошла вследствие несвоевременного сообщения ФИО1 о том, что Центральным районным судом <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, она лишена родительских прав в отношении старших детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

В заявлении от <дата> о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячной денежной выплатой на ребенка в <адрес> ответчик была поставлена в известность об ответственности за достоверность представленных сведений и о том, что обязана информировать органы социальной защиты населения об изменении обстоятельств, дающих право на получение вышеуказанной выплаты, в десятидневный срок.

Истец направил в адрес ответчика уведомления исх. <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата> о необходимости внесения неосновательно полученной суммы на расчетный управления.

На момент подачи искового заявления сумма в размере 51258,63 руб. в добровольном порядке истцу не возмещена.

В соответствии с п. 39, 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> №°1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случаи временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в органах социальной защиты по месту жительства.

В соответствии с п. 83 Приказа получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения. организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства. влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий, но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Как следует из п.85 Приказа суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями. сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Как следует из п.2 ст. <адрес> от <дата> N 1802-3Т0 "О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в <адрес>" право на назначение ежемесячной денежно» выплаты на ребенка имеют семьи, в случае рождения после <дата> третьего ребенка и (или) последующих детей», при условии, что среднедушевой доход семьи за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения, не превышает трехкратный размер величины прожиточного минимума на душу населения в области, установленной на дату поступления обращения.

В соответствии со ст.2 Закона решение о прекращении выплаты, ежемесячной денежной выплаты на ребенка принимается в случае вступления в законную силу решения суда о лишении (ограничении) родительских прав в отношении одного из детей в этой семье.

Таким образом, переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> составила: 18853,95 руб., переплата ежемесячной денежной выплаты на ребенка в <адрес> за период с <дата> по <дата> составила: 32404,68 руб.. Указанные суммы на основании ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ГУ <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» неосновательное обогащение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 01.07.2018г. по 30.09.2018г. в размере 18853,95 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 95 копеек) и в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в <адрес> 19.06.2018г. по 30.09.2018г. в размере 32404,68 (Тридцать две тысячи четыреста четыре рубля 68 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 1737,75 (Одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>