Решение № 2А-2966/2025 2А-2966/2025~М-2405/2025 М-2405/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-2966/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тихоновой А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело № 2а-2966/2025 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что административный ответчик осужден приговором от <дата обезличена> Советского районного суда г. Астрахани по ст. 158 ч.2 п. «а, в», 161 ч.2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока: 11.01.2024г., конец срока: <дата обезличена>. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания. Ранее ответчик судим. Осужденный ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22.00 до 6.00 часов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов за исключением случаев связанных с работой или по семейным обстоятельствам, запретить выезд за пределы Астраханской области или субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности и с высшим юридическим образованием, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части количества явок в орган внутренних дел для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Согласно статье 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании положений ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из буквального толкования статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО1 осужден приговором от 1.11.2023г. Советского районного суда г. Астрахани по ст. 158 ч.2 п. «а, в», 161 ч.2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Апелляционным определением от 11.01.2024г. приговор от 1.11.2023г. оставлен без изминения.

Начало срока отбытия наказания у ответчика: 11.01.2024г., конец срока: 10.11.2025г., ранее ответчик судим.

Согласно ст. 86 ч.3 УК РФ, срок погашения судимости для ФИО1 следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступлений по приговору от 1.11.2023г., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления и он составлял 8 лет после отбытия наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 15.07.2025г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде 3 месяцев 25 дней.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 1.11.2023г. Советского районного суда г. Астрахани при опасном рецидиве преступлений и постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.07.2025г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде 3 месяцев 25 дней с возложением на него в период не отбытой части наказания обязанности.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. <№> (ред. от <дата обезличена>) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В совокупности представленных доказательств, учитывая положения Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого ФИО1 отбывает наказание, в соответствии с законодательством, относятся к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений, осуждённый имеет гражданство Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности установления административного надзора сроком по 10.11.2033г., то есть на срок погашения судимости по приговору от 1.11.2023г.

В целях способствования предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствованию социальной адаптации, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении предложенных административным истцом административных ограничений, поскольку они отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениями ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 8 лет, то есть по 10.11.2033г.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22.00 до 6.00 часов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов за исключение случаев связанных с работой, запретить выезд за пределы Астраханской области или Московской области, или субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания по постановлению от 15.07.2025г., то есть с 10.11.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия решения.

Судья Аксенов А.А.