Постановление № 5-380/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-380/2020

Дело № 5-380/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № 0001985/3174 от 12.10.2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному помощником оперативного дежурного ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области – прапорщиком полиции ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в а/м «<данные изъяты>» <данные изъяты>, г.н.: №, по адресу: у <адрес> в <адрес>, после остановки т/с отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД старшего сержанта полиции ФИО5 предъявить документ, удостоверяющий личность, предусмотренные п. 2 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. Факт правонарушения признал в полном объеме. По существу дела дополнений не высказал.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ч. 1 комментируемой статьи обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностным лицам служебных обязанностей, а именно: по требованию сотрудника полиции не предъявил документы, удостоверяющие личность.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит признание им своей вины, отсутствие действующих однородных правонарушений и, отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что:

- административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

УИН: 18880447200660019850

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

Код ОКТМО: 41642101,

Номер счета получателя платежа 40101810200000010022,

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, отделение Ленинградское

БИК: 044106001,

наименование платежа: Административный штраф,

код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Костенко