Приговор № 1-359/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-359/2018

Дело № 1-359/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.,

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Кальницкой Я.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Рождественского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 117-118),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес> проспект в <адрес>, незаконно приобрела за денежные средства в размере 1 500 рублей, вещество, содержащееся в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,42 грамма, которые хранила при себе до момента задержания по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которе изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражения от подсудимой, защитника и государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме дознания по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статьи 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний) и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания по делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, его категории, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, вида наркотического средства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае, путем назначения данного вида наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять без уведомления УИИ место жительства; пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- наркотическое средство оставить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- компакт-диск, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Дубок