Приговор № 1-248/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 3 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарапова И.В.,

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

27 января 2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года, в 15 часов 17 минут, ФИО1, находясь в первом подъезде дома ***, при помощи сотового телефона марки «Samsung» IMEI *** с абонентским номером ***, принадлежащего Н., заведомо зная, что к данному номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющая доступ к банковскому счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Н., и позволяющая дистанционно переводить денежные средства с данного счета, посредством смс-сообщения на единый номер «900» ПАО «Сбербанк России», установил при помощи данной услуги, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Н. После чего, 16 февраля 2019 года, в 15 часов 20 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона марки «Samsung» IMEI *** с абонентским номером ***, принадлежащего Н., через услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с данного банковского счета, посредством смс-сообщений на единый номер «900» ПАО Сбербанка России, осуществил перевод денежных средств на сумму 2 200 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Н., по адресу: ***, на номер оператора сотовой связи «Теле2» с номером ***, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 200 рублей, принадлежащие Н. и находящиеся на банковском счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Н., по адресу: ***. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н., ***, в 15 часов 47 минут, ФИО1, при помощи сотового телефона марки «Samsung» IMEI *** с абонентским номером ***, принадлежащего Н., используя сеть Интернет, подключил к указанному номеру телефона, принадлежащего Н., электронный кошелек «QIWI» ***, зарегистрировав его на Н., после чего путем пополнения баланса вышеуказанного электронного кошелька осуществил перевод денежных средств с номера оператора сотовой связи Теле2 с номером *** на сумму 2 000 рублей, оставшуюся от переведенных денежных средств на сумму 2 200 рублей, с учетом вычета процентов, списанных за осуществление переводов денежных средств между счетами. ***, в 15 часов 54 минуты, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, при помощи сотового телефона марки «Samsung»IMEI *** с абонентским номером *** принадлежащего Н., используя сеть Интернет, осуществил перевод денежных средств, поступивших на счет электронного кошелька «QIWI» ***, зарегистрированного на Н., на свой электронный кошелек «QIWI» *** на сумму 2 000 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 2 200 рублей, принадлежащие собственнику Н. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая *** не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий на территории Республики Чечня, отсутствие тяжких последствий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений, с учетом совершения ФИО1, имеющим судимость за совершение тяжких преступлений, тяжкого преступления согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 3 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи Теле2, расширенную выписку по банковскому счету, сведения о движении денежных средств, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung»IMEI ***, хранящийся у потерпевшей Н., - возвратить Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина