Постановление № 5-295/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-295/2024

№5-295/2024

УИД42RS0032-01-2024-001621-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 29 мая 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> холостого<...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02часов 18минут КорвяковД.А.находясь в общественном месте в подъезе общежития по <...> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, проживающим в квартирах 17 и 23, а так же пинал им по дверям квартир, на просьбы медицинских работников прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушениеобщественного порядка, выражающее явное неуважениекобществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении К.Д.ВБ. был составлен протокол об административном правонарушении № <...>.

В судебном заседании КорвяковД.В.вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина К.Д.ВБ. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № <...>,объяснениями свидетелей В.К.С., К.Е.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6), объяснениями самого К.Д.ВБ. (л.д. 4), рапортами зарегистрированными в КУСП <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставленииКорвяковаА.В.от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании К.Д.ВБ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При назначениинаказания К.Д.ВВ. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитываетпризнание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность К.А., суд учитывает то обстоятельство, что он в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 01 (одних) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <...> ФИО1

<...>