Решение № 2А-786/2017 2А-786/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-786/2017

Дело № 2а-786/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 ичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях <...>,

УСТАНОВИЛ:

Суздальский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях <...>. В обоснование исковых требований, указав следующее.

Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, на предмет прохождения ими 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях <...>. По результатам проверки установлено, что ФИО1, *** года рождения, *** освободился из мест лишения свободы. Согласно информации, представленной ГБУЗ ВО «<...> больница», ФИО1 с указанного времени и до настоящего времени не пройден профилактический медицинский осмотр в целях <...>. Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения профилактических медицинских осмотров в целях <...>.

Уклонение ФИО1 от обязанности по прохождению медицинского обследования, влечет за собой не только риск заболевания <...> но и его несвоевременное выявление, переход в активную форму заболевания, и как следствие его запоздалое лечение. Кроме того, в виду непрохождения указанных осмотров, ФИО1 может являться источником тяжелого заболевания. Таким образом, не исполняя возложенную на него обязанность по прохождению указанных профилактических осмотров, ФИО1 создает угрозу жизни и здоровью других граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Цымзина Ю.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, просила исковые требования удовлетворить, обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях <...>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...><...>» ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 состоит на учете <...><...>. Неоднократные вызовы через фельдшера игнорировались. Заявление прокурора поддерживает и просит удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 9 Федерального закона от *** <...>

Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ <...>.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ <...>

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст.8 вышеуказанного закона, <...>

Согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам <...>

Часть 9 ст. 20, 27 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" содержит исключение, при котором медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ст. 46 указанного Закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ N <...>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 *** освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справкой Информационного центра УМВД России по <...> (л.д.29-31).

Согласно сведениям, представленным ВГКУЗ ВО «<...> больница» ФИО1 состоит на учете <...>

Уклонение ФИО1 от обязанности прохождения профилактического обследования в целях <...>, ставит под угрозу, как его личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, обязать ФИО1, *** года рождения, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях <...>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 ича, *** года рождения, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2017 года.

Председательствующий Я.Н.Морковкин