Решение № 2-2468/2018 2-505/2019 2-505/2019(2-2468/2018;)~М-2122/2018 М-2122/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2468/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Подорван Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратились в суд с иском к Подорван Н.Д. о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 17.04.2014 года истец предоставил по договору № Подорван Н.Д. кредит в размере 328725 рублей на срок 104 месяцев с процентной ставкой 36 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, регулярно нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы недостаточные для погашения задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 15.10.2018 г. в размере 734 403 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 328 423 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 379 175 руб. 94 коп., неустойка (сниженная истцом) – 26803,56 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 10544 руб. 03 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подорван Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомила, ходатайств либо заявлений в суд не направила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитором, и Подорван Н.Д. как заемщиком, было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 328 725,63 рублей под 36 % годовых, сроком на 104 месяца.

В соответствии с условиями договора Подорван Н.Д. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком погашения. Дата ежемесячного взноса по 25 число каждого месяца, начиная с мая 2014 года.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Подорван Н.Д. денежные средства в размере 328725,63 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 15.10.2018 года задолженность составляет 734 403 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 328 423 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 379 175 руб. 94 коп., неустойка (сниженная истцом) – 26803,56 руб.. Суд признает данный расчет арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 10544 руб.03 коп., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подорван Н.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 734 403 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 544 рубля 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года