Решение № 2-4007/2019 2-4007/2019~М-2304/2019 М-2304/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-4007/2019

Дело № 2-4007/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор, во исполнение условий которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ей кредит в сумме 449 766 руб.00 коп. При этом со счета ФИО3 была списана страховая премия 64 766 руб. 00 коп. Считает, что договор личного страхования был заключен вынужденно, данная услуга фактически навязана банком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" заявление о расторжении договора и возврате страховой премии. Ответ на которое не поступил. В феврале 2019 г. истец направила претензию, которая не была удовлетворена ответчиком. В связи с этим, просила договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные в счет страховой премии в размере 64 766 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что заявление, от истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию не поступало. Имеется только претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответ на которую был дан ФИО3 В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер штрафа.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч.1 ст.954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч.3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, во исполнение условий которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО3 кредит в сумме 449 766 руб.00 коп. При этом со счета ФИО3 была списана страховая премия 64 766 руб. 00 коп. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (Полис Финансовый резерв) заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», что ответчиком не оспаривается.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате страховой премии. Ответ на которое не поступил.

Возражение представителя ответчика, в части того, что указанное заявление ФИО3 в ООО СК «ВТБ Страхование» не зарегистрировано, признается судом несостоятельным, поскольку согласно данным об отслеживании почтового отправления, оно было вручено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6.5.1 особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв», при отказе Страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения ( 14 ) календарных дней с даты его заключения, уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика в полном объеме, при условии что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало.

По настоящему делу требование о расторжении договора страхования и возврате страховой премии поступило от ФИО3 ответчику до истечения 14 календарных дней. В связи с этим, заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленное ФИО3 требование связано с защитой прав потребителей, в ее пользу подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 32 383 руб.00 коп. (64766 х 50%).

Вместе с тем, ответчик просит о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении штрафа. Данное заявление суд находит обоснованным.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия со стороны истца документально подтвержденных, дополнительных расходов, которые она вынуждена была понести, а также наступления иных негативных для нее последствий, суд делает вывод о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, что является основанием для снижения суммы, штрафа до 10 000 руб.00 коп..

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина, размер которой составит 2 142 руб.98 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Договор страхования заключенный между ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные в счет страховой премии в размере 64 766 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 142 руб.98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 г.