Решение № 2А-243/2017 2А-243/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-243/2017

Дело №2а-243/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 26.05.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> отдела УФССП по ЯО к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

<адрес> отдел УФССП по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами. В обоснование требований ссылается на то, что в Даниловском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 21 500 руб. В установленный для добровольного исполнения срок задолженность не погашена. Не смотря на все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. Должник ФИО2 пользуется специальным правом – правом управления транспортными средствами категории «В». Просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом.

Представитель административного истца Даниловского РОСП в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Адвокат ФИО4, назначенный представителем административного ответчика в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика ФИО2, место жительства которой не известно, в удовлетворении заявленных требований возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела видно, что в производстве <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: административные штрафы за административные правонарушения в сфере дорожного движения. Общая сумма задолженности составляет 21 500 руб.

Доказательств уплаты административных штрафов, а также неисполнении требований исполнительного документа по уважительным причинам ФИО2 не представлено.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных по делу обстоятельств (наличия исполнительного производства в отношении ФИО2, предметом исполнения по которому является административные штрафы на общую сумму 21 500 руб., назначенные за нарушения в сфере дорожного движения, наличия у ФИО2 специального права управления транспортными средствами), суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения в виде права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению. При этом предусмотренные ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» препятствия для установления ограничений специальным правом судом не установлены.

Суд считает, что данное ограничение должно быть установлено до погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству, но не более, чем на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.175-181 КАС РФ, суд,

решил:

Установить временное ограничение на пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № категория «В», выдано ДД.ММ.ГГГГ) до погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, но не более чем на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Иванова