Решение № 2-933/2021 2-933/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-933/2021

Дело № 2-933/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000767-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В. при секретаре Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Ялте обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 расторгнут контракт и он был уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (<данные изъяты>) Согласно подпункту 4.16 контракта о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В период прохождения службы в ОВД РФ младший сержант полиции ФИО1 обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». Поскольку на момент увольнения ФИО1, срок носки предметов вещевого имущества, установленный Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», не истек, ФИО1 обязан был возместить его стоимость с учетом сроков носки, на сегодняшний день сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлена претензия с реквизитами для зачисления денежных средств за вещевое имущество. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Ялте задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца УМВД России по г. Ялте ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по мотивам изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между начальником УМВД России по г. Ялте и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Правовое регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1; Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1 ст.3. Федерального закона №-ФЭ).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона №835-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Аналогичная норма содержится в ч.3 ст.48 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Нормы снабжения вещевым имуществом и сроки носки установлены Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». Согласно, общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных указанным постановлением Правительства РФ, вещевое имущество передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование и переходит в их собственность по окончании срока его носки либо в случае увольнения по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 21 части 2, а также пунктами 1-3, 6, 8 и 10-12 части 3 статьи 82 Федерального закона №835-Ф3, со дня их увольнения (пункты 24 и 25).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона №835-Ф3, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно, подпункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012г. №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона №835-Ф3, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Подпунктом 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013г. №8, предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно, подпункту 4.16 контракта о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период прохождения службы в УМВД России по г. Ялте младший сержант полиции ФИО1 обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (<данные изъяты>) (приказ УМВД России по г. Ялте от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку на момент увольнения ФИО1, срок носки предметов вещевого имущества, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», не истек, ФИО1 обязан был возместить его стоимость с учетом сроков носки, а именно: фуражка шерстяная повседневная (1шт.) – <данные изъяты> р.; кепи летнее (1 шт.) – <данные изъяты>., плащ (костюм) ВВЗ – <данные изъяты>., костюм зимний (1шт) – <данные изъяты>., костюм летний (1шт) – <данные изъяты>., китель шерстяной(1шт) -<данные изъяты>., куртка шерстяная (1 шт.) -<данные изъяты>., рубашка д/р с/г (1шт.) – <данные изъяты>.; рубашка к/р с/г (1шт.) – <данные изъяты>., рубашка д/р бел (1шт.) – <данные изъяты>., рубашка д/р бел (1шт.) – <данные изъяты>., брюки (2шт) -<данные изъяты>., галстук(2шт) -<данные изъяты>., закрепка для галстука (1 шт.) – <данные изъяты>.,. ; полуботинки (1 пар.) – <данные изъяты>..; ботинки с высокими берцами (1 пар.) – <данные изъяты>., ремень поясной (1 шт.) – <данные изъяты>.; свисток (1 шт.)-<данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с реквизитами для зачисления денежных средств за вещевое имущество в размере <данные изъяты> руб.

Судом так же установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком стоимость вещевого имущества не возмещена.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Ялте задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку данных об его освобождении от ее уплаты у суда отсутствуют.

На основании ст.ст.45,131-132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск УМВД России по г. Ялте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Ялте задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Тимохи