Решение № 2А-2146/2019 2А-2146/2019~М-1944/2019 М-1944/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-2146/2019

дело № 2а-2146/2019

УИД (М) №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 декабря 2019 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика – адвоката Рожковой А.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к СюйФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что СюйФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественного налога, которое было направлено в адрес должника, но не исполнено в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку №, вынесен судебный приказ о взыскании с СюйФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ СюйФИО2 оплачена задолженность через ПАО «Сбербанк в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордером. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления СюйФИО2, мировым судьёй <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с СюйФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля; зачесть сумму взысканную (уплаченную) по судебному приказу № вынесенному мировым судьёй <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № в отношении СюйФИО2 в размере <данные изъяты> рубля, в счёт погашения задолженности по настоящему административному иску.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы административного иска, дополнительно пояснила, что налог на имущество физических лиц административным ответчиком СюйФИО2 уплачен в полном объёме на сумму <данные изъяты> рубля, в том числе и на сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства находятся на счету МИФНС России №.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду того, что налог на имущество административным ответчиком оплачен в полном объёме, оснований для повторного взыскания не имеется.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам, направленные судебные повестки по всем известным адресам возвращены по истечении срока хранения. В силу ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. С учетом изложенного, суд на основании ст.ст.102, 289 КАС РФ полагает возможным рассмотрение дела при состоявшейся явке.

В силу ч.4 ст.54 КАС РФ, поскольку место жительства административного ответчика неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ СюйФИО2 был назначен представитель из числа коллегии адвокатов <адрес>.

Выслушам объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно абзаца 3 пункта 1 ст.397 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СюйФИО2 являлась собственником нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи, с чем ей был начислен налог на имущество физических лиц.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена. Имелась задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с чем, МИФНС России № обратилось к мировому судье <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку №, вынесен судебный приказ о взыскании с СюйФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ СюйФИО2 оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц через ПАО «Сбербанк в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордером. Из пояснений представителя административного истца также следует, что остальная сумма налога в размере <данные изъяты> рубль была оплачена СюйФИО2 ранее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления СюйФИО2, мировым судьёй <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку судебный приказ о взыскании с СюйФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля от ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением мирового судьи, налоговый орган обоснованно обратился в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем, учитывая приведённые выше нормы закона, и то обстоятельство, что административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц исполнена в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не отрицалось представителем административного истца в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к СюйФИО2 о взыскании недоимки по налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.