Постановление № 5-48/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Журавлев Т.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Татарстан громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 размахивал руками, пытаясь ударить, угрожал физической расправой. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу <адрес>. Примерно в 21 час к нему на работу приехала супруга и устроила скандал. Он же в ее адрес нецензурной бранью не выражался, спиртные напитки не употреблял, так как имеет раковое заболевание.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств -

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО2 находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, выполнял свои трудовые обязанности. В материалах дела отсутствуют какие либо документы подтверждающие, что ФИО1 находился на рабочем месте в нетрезвом виде и в связи с этим, был отстранен от работы. ФИО4 приехала к нему на работу и там учинила скандал.

Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу: «___»___________2017 года

Судья: Журавлев Т.Х.