Постановление № 5-785/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-785/2019Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения о привлечении к административной ответственности. г. Самара 12 декабря 2019 года. Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием ФИО3., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, не работающего, ранее судим, судим по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», е выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Задержанный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает. Проверив материал, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом о/дежурный ОП № УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 17 час. 00 минут, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Таким образом, суд считает вину ФИО3 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, это обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 3.9, 29.7-29.11 К о АП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. Сорк административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд. СУДЬЯ: ТРЕТЬЯКОВ А.Ф. Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Третьяков А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |