Решение № 2-2317/2018 2-2317/2018 ~ М-810/2018 М-810/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2317/2018

Дело № 2-2317/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВудСтрой» о взыскании долга по договору об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ВудСтрой», мотивируя тем, что ООО «ВудСтрой» имело задолженность перед ООО «Промтехторг» по договору поставки от 15.08.2014 № в размере 12 016 291 рубль 64 копейки.

В соответствии с договором об уступке права требования от 03.07.2017 право требования указанной задолженности ООО «Промтехторг» (цедент) передало ему.

Согласно пункту 8 договора об уступке права требования от 03.07.2017 ООО «ВудСтрой» уведомлено о состоявшейся уступке.

Он направил ответчику претензию от 14.09.2017 с требованием оплатить задолженность в приведенном размере в течение 5 банковских дней с момента ее получения.

В ответе на претензию от 20.09.2017 ООО «ВудСтрой» признало имеющуюся задолженность, но указало на отсутствие у него финансовой возможности для ее уплаты.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору об уступке права требования в размере 12 016 291 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором об уступке права требования от 03.07.2017 ООО «Промтехторг» (цедентом) передало ФИО1 (цессионарию) право требования задолженности по договору поставки от 15.08.2014 № с ООО «ВудСтрой» в размере 12 016 291 рубль 64 копейки.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «ВудСтрой» уведомлено надлежащим образом (пункт 8 договора, лист дела 6).

Договор уступки права требования должником не оспорен, недействительным не признан.

Наличие задолженности ООО «ВудСтрой» перед ООО «Промтехторг» по договору поставки от 15.08.2014 № подтверждается материалами дела. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга в каком-либо размере суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВудСтрой» в пользу ФИО1 задолженность в размере 12 016 291 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018.