Решение № 2-4302/2019 2-4302/2019~М-2915/2019 М-2915/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-4302/2019

Дело № 2-4302/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.

При секретареГрозине С.А.

С участием:

Истца ФИО1

Ответчика ФИО2

Третьего лица ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении, исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указывает, что с 10 октября 1996 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеет совместного ребенка – АА, *** года рождения. В период брака по договору купли-продажи от 18 мая 1999 года была приобретена квартира общей площадью 31,1 кв.м., расположенная по адресу: ***, стоимостью 85000 рублей. Данная денежная сумма была подарена ей матерью – ФИО4, с целью приобретения жилья в г.Благовещенске. Однако, право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком, так как на тот момент после регистрации брака у неё не был оформлен паспорт на новую фамилию, из-за отсутствия бланков паспортов. Паспорт она оформила только в октябре 1999 года, после регистрации сделки купли-продажи квартиры. Тот факт, что деньги на покупку квартиры были получены от матери, подтверждаются архивными справками от 06 сентября 2018 года, выданными архивом филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога, в которых указан доход отца ВФ с января 1990 года по декабрь 2000 года, и матери ФИО4 с января 1994 года по декабрь 2000 года. Из данных справок видно, что её родители с 1999 года по 2000 год имели регулярный, стабильный заработок, выше средне установленного в регионе на тот период времени, в связи с чем они смогли скопить определенную денежную сумму. Свои накопления родители постоянно переводили в доллары США, хранили денежные средства в валюте, что подтверждается банковскими справками о приобретении валюты, было приобретено валюты (доллары США) на общую сумму 3000 долларов США. По курсу ЦБ РФ на 15 мая 1999 года 3000 долларов США были эквивалентны 74760 рублей. Именно данную сумму её мать ФИО4 подарила ей для покупки квартиры, когда был найден подходящий вариант. Оставшуюся денежную сумму в размере 10240 рублей она занимала у знакомых на работе, в дальнейшем, с помощью денежных средств, предоставляемых её родителями, рассчиталась с долгами. Без денежных средств родителей они с ответчиком не смогли бы приобрести квартиру, так как их доходы в тот период были мизерными. Так, она в период с мая 1995 года по январь 2001 года работала в должности операционной медицинской сестры хирургического отделения со средним месячным окладом 500 рублей. Ответчик с октября 1994 года по август 1999 года был трудоустроен надомником-оформителем, имел не регулярную занятость и непостоянный, очень низкий доход. Также в период покупки у них был маленький ребенок и все денежные средства семьи уходили на покупку продуктов, предметов первой необходимости, сезонной одежды и оплату арендованной квартиры, никаких накоплений у них не было. На основании изложенного просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком брак; исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: ***; признать право собственности ФИО1 на квартируобщей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: ***.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что познакомилась с ответчиком в 1996 году, в тот период она снимала квартиру, работала в военном госпитале медсестрой хирургического отделения, у ответчика были периодические заработки. 09 октября 1996 года был зарегистрирован её брак с ответчиком, 13 января 1998 года у них родился сын АА. Паспорт в связи со сменой фамилии она поменяла только в октябре 1999 года. Весной 1999 года её родители сказали, что помогут им купить квартиру, оформить квартиру собирались на неё, но в тот период она не могла поменять паспорт из-за отсутствия бланков. 3 200 долларов США подарили ей родители, остальную недостающую сумму она заняла у знакомых и отдавала долг из предоставленных родителями денег. В мае 1999 года купили квартиру стоимостью 85000 рублей. Отец в тот период работал на железной дороге, мама – медсестра, её же семья жила за счет случайных заработков ответчика и на детское пособие. С 1995 года по 1999 год ответчик не работал, запись в его трудовой книжке – фиктивная. Брак просит расторгнуть, потому что между ними нет уважения, ответчик ей угрожает, поднимает на неё руку.

В судебном заседании ответчик ФИО2. с исковыми требованиями в части расторжения брака согласился, не согласен с требованием об исключении из состава совместного имущества квартиры по адресу: ***, признании за истцом права собственности на данную квартиру. Пояснил, что у него были случайные заработки, на 115000 рублей купили доллары США. Также он работал по ремонту и отделке жилых и нежилых помещений. Спорную квартиру приобрели в период брака на совместные денежные средства, часть денег дали родители истца, квартира была оформлена на него. В спорной квартире продолжают жить по настоящее время, иного жилья не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что 3 200 долларов США она с мужем подарила дочери, деньги передавала дочери дома, о возвращении денег не договаривались. Недостающую сумму дочь занимала у знакомых, долги отдавали за счет её с мужем денежных средств.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении брака серия *** от 09 октября 1996 года ФИО2 и ФИО5 заключили брак 09 октября 1996 года, о чем отделом ЗАГС администрации г. Благовещенска 09 октября 1996 года составлена запись акта о заключении брака № 1084. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении серия *** от 16 января 1998 года АА родился ***, отец – АА, мать – ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно с требованиями ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал требования в части расторжения брака.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчику положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом в части требований о расторжении брака.

При наличии указанных обстоятельств, требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Таким образом, следует расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный 09 октября 1996 года отделом ЗАГС администрации г. Благовещенск Амурской области, актовая запись № 1084.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком не заключался брачный договор.

Из материалов дела следует, что в период брака была приобретена ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия *** от 21 мая 1999 года ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***, основание приобретения - договор купли-продажи от 18 мая 1999 года.

Согласно техпаспорту от 28 июля 1992 года ***, инвентарный ***, построена в 1959 году, собственников – ФИО2, основание – договор купли-продажи от 18 мая 1999 года.

Согласно договору купли-продажи от 18 мая 1999 года, заключенного между Продавцом РП и Покупателем ФИО2, Продавец продал Покупателю принадлежащую ему на праве собственности 1-комнатную ***, стоимостью 85000 рублей, указанные денежные средства получены от Покупателя полностью. Договор удостоверен нотариусом ЖС, зарегистрирован в реестре за № 3858, предъявлен в БТИ 24 мая 1999 года, реестровый ***. Договор никем не оспорен.

Согласно ответу Управления Росреестра по Амурской области от 29 апреля 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адрес: ***.

Как следует из содержания иска, денежные средства для приобретения спорной квартиры в размере 3200 долларов США были подарены истцу её родителями - ВФ и ФИО4, истец и ответчик в тот период не имели необходимых для этого сбережений, поскольку доход семьи был низкий, на иждивении находился малолетний сын.

Согласно трудовой *** от 21 июля 1988 года ФИО2 в период с 28 октября 1996 года по 13 августа 1999 года был трудоустроен художником-оформителем, уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ.

Согласно трудовой книжке *** от 10 августа 1992 года ФИО1 в период с 03 мая 1995 года по 14 января 2001 года была трудоустроена в в/ч 74014, работала в должности операционной медсестры хирургического отделения, уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ.

Согласно архивных справок от 06 сентября 2018 года, выданных отделом архивов Филиала ОАО «РЖД» г. Свободный, ВФ и ФИО4 являлись работниками ОАО «РЖД», им начислялась заработная плата.

Согласно справкам АИ № 5778766, АШ № 128286, АШ № 1258286, АУ №1389885 Благовещенского отделения Сбербанка России клиентом ФИО4 28 июня 1997 года получено 1000 долларов США, принято от ФИО4 5820000 рублей; 09 августа 1997 года ФИО4 получено 900 долларов США, принято от ФИО4 5256000 рублей; 27 мая 1998 года ФИО4 получено 500 долларов США, принято от ФИО4 3100 рублей ; 24 июля 1998 года ФИО4 получено 600 долларов США, принято от ФИО4 3810 рублей.

Согласно справке № 828 от 16 ноября 2018 года ФИО1 работает в ГАУЗ АО «Детская ГКБ» с 18 ноября 2015 года в должности медсестра по массажу, за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года ей начислена заработная плата в общем размере 382840 рублей 29 копеек.

Согласно справке № 1346 от 14 ноября 2018 года АА обучается на 2 курсе физико-математического факультета ГБОУ ВО БГПУ» по очной форме обучения, начало обучения 01 сентября 2017 года, окончание – 31 августа 2021 года.

Согласно справке № 640/18н ООО «Амурский экспертный центр» наиболее вероятная рыночная стоимость 1-комнатной квартиры № 20 в доме №1 по ул. Мухина г. Благовещенска по состоянию на 02 ноября 2018 года составляет 1570000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является братом истца. Родители копили деньги, поскольку у них была высокая заработная плата. Решили купить истцу и ответчику квартиру, поскольку у сестры и её мужа был небольшой доход. Мама подарила Вике денежные средства в размере 80000 рублей. В приобретенной квартире истец и ответчик проживают по настоящее время. При передаче денег истцу он не присутствовал, об этом ему известно со слов родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** - приобретена сторонами в период брака.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства, свидетельствующие о дарении ей родителями денежных средств в указанном размере для приобретения спорной квартиры, о займе недостающей суммы у знакомых. Также истцом не представлены доказательства, что квартира оплачена ею из личных средств. Представленные суду архивные справки о размере заработной платы ВФ и ФИО4, справки Благовещенского отделения Сбербанка России о приобретении ФИО4 долларов США таким доказательством не являются. Справка № 828 от 16 ноября 2018 года свидетельствует о трудоустройстве истца в период с 18 ноября 2015 года, тогда как спорная квартира была приобретена в 1999 году. Кроме того, свидетель Свидетель №1 пояснил, что при передаче ФИО4 истцу денежных средств для приобретения квартиры он не присутствовал, узнал об этом со слов родственников.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование об исключении из состава совместно нажитого имущества - ***, признании за ФИО1 права собственности на указанную квартиру – необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью супруга– удовлетворить в части.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный 09 октября 1996 года отделом ЗАГС администрации г. Благовещенск Амурской области, актовая запись № 1084.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.