Апелляционное постановление № 22-3712/2019 22-85/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 4/5-69/2019

Судья Захарова Е.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-85

г. Астрахань 21 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Джантуриевой Л.Н.

осужденного ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства сужденного ФИО2 о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2018 года ФИО2 суда осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, в частности исправительными работами.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от5 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной адвокат Джантуриева Л.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и необоснованного.

Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат требованиям закона. Обращает внимание, что постановление суда не отвечает требованиям ст.79, 80 УК РФ и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ.

Считает, что с учетом поведения ФИО2 за весь период отбытия наказания, данных о его личности, есть все основания для удовлетворения его ходатайства..

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного ФИО2 и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный ФИО2 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии общего режима.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Вопреки доводам, изложенным апелляционной жалобе, суд в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин