Решение № 2-923/2017 2-923/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-923/2017

Дело № 2-923/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 марта 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.10.2014 г. Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк (в дальнейшем – Банк) и ФИО2 ФИО8 заключили договор № далее - договор, на основании данного договора была выдана банковская карта. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец 30.10.2014г. выдал карту и открыл счет №. В соответствии с п. 4.2 условий держатель карты обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Учитывая, что должником не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 01.12.2016 задолженность перед взыскателем составляет 147636,30 рублей, в том числе: 0,00 рублей - задолженность по неустойке; 54636,30 рублей - проценты за кредит; 93000,00 рублей - ссудная задолженность. Просит взыскать в пользу Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк с ответчика - ФИО2 ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 г. в размере 147636,30 руб. Взыскать с ответчика в пользу Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4152.73 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой по месту жительства (конверт возвращен в адрес суда в связи с отсутствием адресата).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2014 г. Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк (в дальнейшем – Банк) и ФИО2 ФИО10 заключили договор № (далее – договор), договор заключен путем присоединения ответчика к условиям использования банковских карт ПАО Сбербанк.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец 30.10.2014г. выдал ФИО2 банковскую карту и открыл счет №.

В соответствии с п. 2.20. Условий, держатель несет ответственность за все операции с картой, совершенные до момента получения банком уведомления об утрате карты в соответствии с п. 2.19 Условий.

В силу п. 3.5. Условий, клиент обязан возместить Банку: - платы, предусмотренные Тарифами Банка; - суммы операций, совершенных по Карте (в т.ч. по дополнительным Картам) или с использованием реквизитов Карт(ы), в том числе, суммы задолженности по счету; - суммы операций, совершенных в нарушение настоящего Договора, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования кварт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов…

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора.

Истец 23.08.2015г. уведомил заемщика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность в сумме 156532,67 (по состоянию на 17.08.2016г.) в срок до 16.09.2016г. и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал.

ФИО2 на данное уведомление ответ не направил, требование Банка не исполнил.

На день рассмотрения дела, ФИО2 не исполнил свои договорные обязательства перед истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который суд считает обоснованным, по состоянию на 01.12.2016г. задолженность ответчика перед истцом по договору № составляет 147636,30 рублей, в том числе: 0,00 рублей - задолженность по неустойке; 54636,30 рублей - проценты за кредит; 93000,00 рублей - ссудная задолженность.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 4152 рубля 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 30.10.2014г. в сумме 147636 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 4152 рублей 73 копейку, а всего взыскать 151789 рублей 03 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 22.03.2017г.