Решение № 12-199/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 24 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

Заинтересованного лица С.,

Заинтересованного лица П.

при секретаре Микуцик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти С. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Р. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба К. на вышеуказанное постановление, в которой он просил постановление отменить, поскольку считает, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Р. за нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Б. законно и обосновано. Р. должен понести административное наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, согласно представленного им в суд заявления просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дел извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, явку представителя не обеспечил.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие К. и Р..

Заинтересованное лицо С. суду показал, что в его производстве находился материал по ДТП между автомашинами К., Р. и П.. В ходе разбирательства установить траекторию движения автомобилей до и в момент столкновения, а равно место столкновение не представилось возможным, поскольку ни из показаний водителей, ни из составленных ими схема, а также фото данные сведения не усматривались. Расположение автомашин на проезжей части после ДТП, а равно с привязкой к местности не зафиксировано. Показания водителей К. и Р. относительно полос движения их автомашин противоречивы. С учетом этого было вынесено обжалуемое постановление.

Заинтересованное лицо П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине ВАЗ-2112 после кольцевой развязки с <адрес> двигался по <адрес> в крайнем левом ряду, намереваясь повернуть налево на <адрес> через 15-20 после ООТ услышал стук, было сбито правое боковое зеркало автомашиной Тойота, которую до этого момента он не видел. Автомашину Киа Рио он также не видел и не может пояснить об их траектории движения до столкновения.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, суд считает жалобу К. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.9.1 ПДД «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»

Согласно ПДД РФ "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р., автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя П., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Б. в отношении Р. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требования п.9.1 ПДД РФ (нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части) и направлено на рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти.

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Р. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Р. были исследованы все материалы дела, собранные участниками ДТП по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Б., схема места происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений транспортных средств, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также иные документы, приобщенные к административному материалу в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, суд при рассмотрении данной жалобы, не правомочен решать вопросы виновности каких-либо лиц в данном дорожно-транспортном происшествии. И ссылки заявителя на виновность Р. – суд не может принять во внимание с учетом их субъективности и вероятности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти С. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Самарской областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья: