Приговор № 1-1096/2023 1-48/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-1096/2023

УИД 35RS0001-01-2023-002378-06

Пр-во №1-48/2024 (№ 1-1096/2023)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Семенцевой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Н., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < >

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества и покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 июля 2023 года около 20 часов ФИО1, находясь по месту жительства малознакомой ему Г. по адресу: <адрес> в процессе совместного распития спиртного тайно похитил с мебельной стенки телевизор «Супра» стоимостью 4000 рублей с не представляющей материальной ценности комнатной антенной, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, 27 июля 2023 года около 12 часов ФИО1, обнаружив в кармане своей одежды связку ключей от квартиры, где проживает Г., с целью хищения пришел по тому же адресу, с помощью ключей с целью хищения незаконно проник в квартиру, откуда с кухни тайно похитил принадлежащую Г. стиральную машину «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, вытолкал ее на лестничную площадку подъезда, намереваясь скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены проживавшей <адрес> Й., не успел распорядиться похищенным и не имел такой возможности.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии.

При допросе 14 сентября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает с Х. 26 июля 2023 года в дневное время они с З. находились около <адрес>, сидели на скамейке и пили пиво. Через некоторое время пришли мужчина и женщина, которые сели на скамейку напротив, стали распивать водку. Женщина обратилась к ним и предложила выпить вместе, они согласились, но водку пить не стал, продолжал пить пиво. Женщина назвала свое имя - В., мужчина также назвал свое имя, но он его не запомнил, они также назвали свои имена. У А. с В. завязалась беседа, он понял, что они знают друг друга. Они немного посидели на скамейке, и В. предложила продолжить общение у нее дома. Они согласились и пошли к В. домой, по дороге зашли в магазин, он купил бутылку водки и закуску, и они пошли по адресу: <адрес>. Они зашли в комнату, расположенную рядом с кухней, и стали там выпивать. Посидели некоторое время, он решил уйти на некоторое время, так как у него стоял мешок с банками, ему нужно было их сдать в металлоприемку, чтобы получить за них деньги. Он сказал, что ненадолго уйдет, но потом вернется. Так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, он решил взять ключи от квартиры, которые лежали на тумбе, стоящей рядом со столом, так как решил, что если он уйдет и потом вернется, то не сможет попасть в квартиру, так как все были пьяны и не смогут открыть ему дверь. Разрешения взять ключи он ни у кого не спрашивал и не сказал, что взял ключи, хотя понимал, что брать ключи ему никто не разрешал. Ключи были на металлическом кольце, всего было два ключа от замков и один ключ от домофона. Он взял связку с ключами и положил их в карман. Как он брал ключи, никто не видел. Вышел из квартиры около 16 часов, сходил на металлоприемку, расположенную на <адрес>, сдал банки, потом пошел домой, чтобы взять с собой П. - его < >, которая находилась дома одна. Придя домой, он сказал П., что необходимо забрать З. из гостей. П. согласилась, они пошли по тому же адресу, в квартиру В., по дороге купили бутылку водки. Подойдя к подъезду, он открыл дверь в подъезд ключом от домофона, который был на связке, затем они подошли к квартире, он открыл дверь в квартиру ключом, они зашли, дверь в квартиру захлопнули. Он положил ключи от кварты В. в карман машинально. Затем они подошли к комнате, постучались, их пригласили войти, они прошли в комнату и продолжили выпивать. В течении вечера в комнату иногда заходила соседка по коммунальной квартире, она немного посидела, выпила с ними водки и ушла. В течение вечера, пока он был в гостях, они выходили на кухню покурить. П. немного посидела с ними и ушла домой. Он и А. остались в гостях и продолжили выпивать. В вечернее время, точное время не помнит, Николай и В. заснули на кровати. Он обратил внимание на телевизор, который находился в комнате, марка телевизора «Супра», сам телевизор небольшой, в корпусе темного цвета. Он решил украсть данный телевизор, при этом А. ничего не говорил. Он подошел к телевизору, отключил от розетки, к телевизору была подключена комнатная антенна, он взял телевизор в руки вместе с антенной и пошел к выходу из комнаты. З. ему на это ничего не говорил. Затем он с похищенным телевизором вышел из квартиры, зашел за дом, где в кустах <адрес> спрятал телевизор, так как боялся, что его могут остановить сотрудники полиции. Телевизор планировал забрать позже. Потом он догнал З., тот спросил его, куда он дел телевизор, на что он ответил, что спрятал телевизор в кусты. Они пошли в сторону дома З., тот проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Когда они были около дома З., тот отошел от него, через некоторое время вернулся. Затем они пошли в магазин, З. купил алкоголь, они пошли к нему домой, выпили и через некоторое время З. ушел. Он лег спать. 27 июля 2023 года около 07 часов 30 минут он находился дома. К нему пришел З., он был с похмелья, спросил, есть ли что выпить, у него дома ничего не было. Он помнил, что телевизор, который ранее украл, спрятал в кусты за домом. Он решил сдать телевизор в магазин и получить за него деньги. Они вместе с З. пошли к вышеуказанному дому, он взял из кустов телевизор, и они пошли к ломбарду, расположенному по адресу: <адрес>, где он продал телевизор за 300 рублей, на эти деньги купил алкоголь, и они вместе с З. пошли к нему домой, где его выпили. Потом З. ушел. 2 августа 2023 к нему домой Ц. мужчина, представился Ф., сказал, что знает В. и Л., также сказал, что знает, что он украл у той телевизор и ключи от квартиры, он отдал Ф. ключи от квартиры В., а также пояснил, что телевизор сдал в ломбард, назвал адрес ломбарда, Ф. взял ключи, сказал, что ключи отдаст В., и уехал, потом тот вернулся и они вместе с Ф. пошли к ломбарду на <адрес>, там уже стояли В. и Л.. Они зашли в ломбард, В. выкупила телевизор за свои деньги, насколько он помнит, заплатила 600 рублей. Вину свою в хищении телевизора с комнатной антенной признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.178-180).

При допросе 14 сентября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что у него при себе были ключи от <адрес> А по <адрес>, которые он забрал 26 июля 2023 года из данной квартиры, а также похитил из данной квартиры телевизор «Супра» и телевизионную антенну. Так как ему нужны были денежные средства, он вспомнил, что в данной квартире находится стиральная машина, которую он видел, когда курил на кухне. Он решил украсть данную стиральную машину. 27 июля 2023 года около 13 часов он пошел в квартиру В. по указанному адресу, подошел к подъезду, открыл домофон ключом, подошел к квартире и ключом открыл входную дверь в квартиру, осторожно зашел внутрь, осмотрелся, было тихо. Ему показалось, что в квартире никого нет. Он прошел на кухню, где находилась стиральная машина, марку не знает, не обратил внимания, он выдернул шланг из сливного отверстия, отчего небольшое количество волы вылилось на пол, и стал волоком передвигать стиральную машину на лестничную площадку, потом по лестнице спустил ее к дверям из подъезда. Когда он выносил машину, то дверь в квартиру не захлопнул. В это время из квартиры, из которой он вынес стиральную машину, вышла женщина, он ее узнал, это была соседка В. по коммунальной квартире, как ее зовут, он не знает. Та стала спрашивать, куда он забирает стиральную машину, на что он ей не ответил. Также она говорила, что вызовет сотрудников полиции. Он испугался, что приедут сотрудники полиции, и ушел. Хочет дополнить, что стиральную машину он планировал сдать в металлолом. Свою вину в попытке хищения стиральной машины признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.59-62).

При допросе 6 октября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ранее данные им показания по уголовному делу он помнит и подтверждает. Хочет уточнить, что он действительно 26 июля 2023 года в дневное время находился по адресу: <адрес> куда его пригласила Г. (данные ее узнал в ходе расследования). Вместе с ним находились < > В. по имени Ш., его девушка - Х. и знакомый З.. Они все распивали спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он там находился, то ему нужно было уйти по своим делам, поэтому он взял связку из трех ключей, которая находилась рядом с телевизором. Ключи он взял, чтобы потом вернуться в данную квартиру. Он просто побоялся, что его могут не впустить обратно. Умысла на хищение ключей у него не было, хотел их потом вернуть, однако после возвращения в данную комнату он забыл их выложить из кармана. Когда В. и Ш. уснули от выпитого спиртного, то Х. пошла домой, следом за ней ушел З., при этом он видел, что тот взял со шкафа мультиварку, принадлежащую Г.. После его ухода, около 20 часов, так как за ним никто не следил, он также решил похитить из данной комнаты телевизор и телевизионную антенну, для этого отсоединил шнур от розетки и в руках вынес их на улицу. На улице он спрятал телевизор и антенну в кусты за домом 15А по <адрес>, чтобы потом забрать и продать. Он боялся, что его с телевизором могут остановить сотрудники полиции. В сговор с З. не вступал, каждый из них действовал при хищении имущества Г. независимо друг от друга. Затем он догнал З., то есть тот не знал, что он похитил телевизор, он ему ничего не рассказывал. После этого они с З. разошлись по домам. Утром 27 июля 2023 года к нему домой Ц. З., спросил, есть ли у него выпить. Они пошли в магазин, по дороге он зашел в кусты у <адрес>, достал оттуда телевизор. З. ничего объяснять не стал, тот у него ничего не спрашивал. Антенну он забыл в кустах, позднее, когда вернулся, антенну не нашел. Телевизор сдал в скупку на <адрес> за 300 рублей. На эти деньги приобрели спиртное, которое употребили потом с З.. Затем З. ушел. Так как ему еще хотелось выпить, то он стал думать, где взять деньги. Он вспомнил, что у него имеются ключи от квартиры Г., которые он забыл выложить, а также то, что на общей кухне стоит стиральная машина. Он решил похитить стиральную машину и потом сдать в пункт приема металлолома. Для этого около 13 часов 27 июля 2023 года он прошел к квартире Г., двери открывал имеющимися у него при себе ключами. При этом он понимал, что заходить в квартиру ему никто не разрешал. Квартира находится на первом этаже дома. В квартире он прошел на общую кухню, отсоединил руками сливной шланг и стал выталкивать руками машину к выходу из квартиры. Он считал, что в квартире никого нет, так как было тихо. В какой-то момент из комнаты № вышла соседка, данных ее не знает, стала спрашивать, что он тут делает. Он не помнит, что ей отвечал. Помнит, что она стала ему угрожать, что вызовет полицию, и стала стучать в комнату №, где проживала Г.. В это время он вытолкал машину в подъезд до входной двери подъезда, затем он испугался, что его могут задержать сотрудники полиции, и убежал. 2 августа 20023 года он вместе с мужчиной по имени Ф., который каким-то образом узнал, что именно он совершил кражу имущества Г., Ц. в скупку со своим паспортом, там встретился с В. и Ш.. В. выкупила телевизор за 600 рублей, тогда же вернул через Ф. той связку ключей от квартиры. Та знает, что Г. заявлен гражданский иск на сумму 600 рублей, с исковыми требованиями он согласен, обязуется возместить данный ущерб в ближайшее время. Больше никакого имущества у Г. он не похищал, сотового телефона и денежных средств он у той не видел. Он был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, пояснить, почему там указано, что он похитил еще телефон и деньги, не может. Возможно, он неправильно понял вопрос, так как знал, что у Г., пропало еще и другое имущество. Настаивает, что кроме телевизора с антенной он ничего не похищал, также пытался похитить стиральную машину. По данным фактам у него написаны явки с повинной, вину полностью признает, раскаивается (т.1, л.д.197-200).

При допросе 15 октября 2023 года в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.1 и 30 ч. 3, 158 ч.3 п. а) УК РФ признал полностью и показал, что ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемого он помнит и подтверждает в полном объеме. Виновным себя в краже телевизора «Супра» и телевизионной антенны, совершенной им 26 июля 2023 года около 20 часов, и в покушении на кражу стиральной машины «Самсунг», совершенном им 27 июля 2023 года около 13 часов из <адрес>, признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить потерпевшей причиненный им материальный ущерб в полном объеме в ближайшее время. От дальнейших показаний отказывается (т.1, л.д.245-246).

После оглашения показания ФИО1 их полностью подтвердил и дополнил, что ущерб потерпевшей Г. возместил полностью, дважды переведя ей на номер телефона по 600 рублей, так как первый раз банкомат не распечатал квитанцию.

Виновность ФИО1 суд считает установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Г., свидетелей Ш., З., Щ.

При допросе 4 сентября 2023 года потерпевшая Г. показала, что проживает с Ш. Квартира является коммунальной, в <адрес>. В комнате № проживают они с < >, в комнате № проживала Й., в настоящее время она умерла, в комнате № никто не проживает. В квартире имеется общая кухня, в кухне двери нет. Дверь в квартиру закрывается на замок, на замки закрываются и двери в комнаты. У нее было 2 комплекта ключей: ключ от домофона, ключ от квартиры, ключ от комнаты. 26 июля 2023 года около 14:00 часов они с Ш. зашли во двор <адрес>, сели на скамейку. На соседней скамейке сидели двое мужчин, у них при себе были большие сумки, у них завязался разговор, в ходе разговора она поняла, что знает одного из мужчин, его звали З., второго звали Ы.. Посидев некоторое время на скамейке, она пригласила мужчин к себе в гости, по пути домой они зашли в магазин, где купили алкоголь, что-то из продуктов и пошли к ней домой по адресу: <адрес>. Придя домой, они расположились в их комнате. В комнату заходила соседка - Й., которая немного посидела и ушла. Через некоторое время Ы. сказал, что ему необходимо отнести свои вещи домой, он ушел, при этом спросил, можно ли вернуться. Она разрешила вернуться. Закрывала ли она входную дверь за Ы., не помнит. Около 17:00 часов Ы. вернулся, вместе с ним Ц. женщина по имени П., которую Ы. представил, как < >. Она не помнит, кто открывал двери Ы., когда тот Ц.. Ы. принес бутылку водки, они продолжили выпивать. П. и Ы. видела первый раз, ранее с ними знакома не была. З. знает около 20 лет, но с ним особо не общалась. Через некоторое время на кровати уснул Ш., она опьянела и также уснула на кровати. Ы., П. и З. оставались в комнате. Она проснулась, было уже 27 июля 2023года, около 00:10 часов, П., Ы. и З. уже не было. Она сразу же заметила отсутствие вещей в комнате. В комнате с комода пропал телевизор «Супра» в корпусе серого цвета, пульт от телевизора остался дома. Телевизор был подарен < > около 1,5 лет назад, оценивает его в 4000 рублей; пропала комнатная антенна, которая была подключена к телевизору, материальной ценности не представляет, также пропал сотовый телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе черного цвета, покупала телефон в марте 2022 года за 7990 рублей, в настоящее время оценивает в 2300 рублей, в черном чехле-книжке, чехол материальной ценности не представляет, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, денег на сим-карте не было, карты памяти в телефоне не было, данный телефон был подключен к розетке и заряжался. Также с комода пропал кнопочный сотовый телефон «Maксви» в корпусе синего цвета, в данном телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, денежных средств на сим-карте не было, телефон не представляет материальной ценности, так как приобретался очень давно. Она стала проверять свои вещи и обнаружила, что из куртки, которая висела на бельевой веревке в комнате, из бокового кармана пропали денежные средства в сумме 700 рублей купюрами по 100 рублей. Также из паспорта на ее имя, находящегося в рюкзаке черного цвета, который лежал на кровати, пропали 500 рублей одной купюрой, деньги были вложены в паспорт, все содержимое рюкзака было вытряхнуто. Она пошла к соседке, Й., и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Дверь в квартиру была заперта на ключ. Ддверь в квартиру всегда запирается на ключ. Потом приехали сотрудники полиции. Ею было написано заявление. После того, как ушли сотрудники полиции, они услышали звонок телефона, стали искать и нашли сотовый телефон «Maксви», телефон лежал на шкафу, как телефон там оказался, пояснить не может. Общий ущерб составляет 9500 рублей, данный ущерб не является значительным. 27 июля 2023 года утром они с Ш. проснулись и обнаружили, что отсутствует мультиварка «Марта», которая стояла на шкафу в комнате, она была в коробке, оценивает ее в 2500 рублей. Они с Ш. плохо себя чувствовали и снова легли спать. Около 13 часов в комнату стала стучать Й. и разбудила их. Она кричала, что ее стиральную машину, которая была установлена на кухне, пытались украсть. На кухне на полу была вода, стиральная машина отсутствовала; они вышли в подъезд. Стиральная машина находилась на лестничной площадке, Ш. занес ее в кухню. Й. пояснила, что находилась в своей комнате, услышала шум в коридоре, вышла и увидела, что мужчина пытается вынести стиральную машину из коридора в подъезд, описала этого мужчину. По описанию она поняла, что это был Ы., который 26 июля 2023 года был у нее в гостях. Она не могла понять, как Ы. зашел в их квартиру, стала искать ключи. Один комплект ключей лежал у нее под подушкой. Второй лежал на комоде, на котором стоял украденный телевизор, ключей на комоде не оказалось. Дверь в подъезд открывается с помощью ключа от домофона. Входная дверь в квартиру всегда закрыта на замок. Она поняла, что Ы. украл ключи от квартиры. Стиральную машину покупала в 2019 году в комиссионном магазине, за 3500 рублей. Каких-либо документов на машину у нее нет. Оценивает машину в ту же сумму, машина была в хорошем состоянии. Примерно через неделю после происшествия в домофон позвонили, она сняла домофон, мужской голос пояснил, что ему нужна В., «которую ограбили», она открыла дверь, мужчина поднялся к квартире, представился ФИО32 и сообщил, что ФИО1 украл ее телевизор, описал его. По описанию ФИО1 походил на Ы., который находился у нее в гостях 26 июля 2023 года. Также он пояснил, что знает, в каком ломбарде находится телевизор, и сказал, что знает, где тот проживает, они обменялись телефонами. На следующий день он позвонил ей и сказал, что О. дома, и он может привезти того в ломбард, чтобы выкупить телевизор. Она и Ш. подошли к ломбарду по адресу: <адрес>, который назвал Ъ., через некоторое время Ц. и ФИО1. Она на свои деньги в сумме 1200 выкупила телевизор «Супра», в настоящее время телевизор дома, в рабочем состоянии. Потом О. ушел, а они попросили Ъ. выяснить, нет ли у О. ключей от их квартиры. В этот же день Ъ. ей позвонил, потом приехал к ним домой, достал ключи и спросил, их ли это ключи; ключи были их, они проверили, ключи открывали замок в квартиру. Просит привлечь к ответственности виновное лицо за хищение принадлежащего ей имущества 26 июля 2023 года (т.1, л.д.24-27; 148-151).

При допросе 13 октября 2023 года потерпевшая Г. показала, что у нее действительно 26 июля 2023 года в вечернее время были похищены из комнаты телевизор «Супра» стоимостью 4000 рублей с антенной, не представляющей материальной ценности, и связка из трех ключей, которые материальной ценности тоже не представляют. В настоящее время ей известно, что кражу данного имущества совершил ФИО1, с которым она 26 июля 2023 года познакомилась на улице и пригласила в гости. Остальное пропавшее в тот день имущество, а именно денежные средства в размере 1200 рублей, сотовый телефон «Самсунг» найдено не было. Мультиварка была похищена З., который также 26 июля 2023 года находился у нее в гостях. Телевизор был ею выкуплен 27 июля 2023 года из скупки «Купи-продай» на <адрес>, ключи ей вернул мужчина по имени Ф., который от их общих знакомых, данные которых назвать отказывается, узнал о случившемся. Ранее она указывала, что телевизор был выкуплен за 1200 рублей, эта сумма была у нее приготовлена для выкупа телевизора, а выкупила она телевизор из скупки за 600 рублей, на данную сумму хочет написать исковое заявление. В тот вечер, то есть 26 июля 2023 года у нее и Ш. в гостях кроме ФИО1 были З. и девушка по имени П., которую с собой привел ФИО1, они все вместе употребляли спиртное. Она допускает, что П. могла уйти домой раньше О. и З., однако этого не помнит, так как была сильно пьяна (т.1, л.д.218-219).

Свидетель Ш. показал, что проживает с < > Г. Квартира, в которой они проживают, является коммунальной. Всего в <адрес> комнаты. В комнате № проживает он с В., в комнате № ранее проживала Й., в настоящее время она умерла, в комнате № никто не проживает. 26 июля 2023 года около 14:00 часов они с Г. прогуливались по городу, зашли во двор <адрес>, сели на скамейку. На соседней скамейке сидели двое мужчин, у них завязался разговор, одного звали А., второго звали Ы.. В. пригласила мужчин к себе в гости, по дороге домой они зашли в магазин, купили алкоголь и что-то из продуктов и пошли по адресу: <адрес>А <адрес>. Придя домой, они стали выпивать в их комнате. Через некоторое время Ы. сказал, что ему нужно отнести свои вещи домой, и ушел. Около 17:00 часов Ы. вернулся, вместе с ним Ц. женщина, которую он представил, как П.. Ы. принес бутылку водки, они продолжили выпивать. А., П. и Ы. видел первый раз. Через некоторое время он уснул на кровати. Когда он засыпал, то Ы., П. и А. оставались в комнате, В. сидела с ними. Его разбудила В., было уже 27 июля 2023 года около 00:10 часов, в комнате гостей не было. Она сказала, что у них украли телевизор, и действительно телевизора не было, потом они заметили, что нет телефона «Самсунг», принадлежащего В., сотового телефона «Maксви», принадлежащего ему. В. стала проверять свои вещи и обнаружила, что из куртки пропали денежные средства в сумме 700 рублей. Также из паспорта на имя В. пропали 500 рублей. Они попросили соседку Й. вызвать сотрудников полиции. Потом приехали сотрудники полиции. Оля написала заявление. После того, как ушли сотрудники полиции, они услышали звонок телефона, стали искать и нашли его сотовый телефон «Maксви», телефон лежал на шкафу, как там оказался, пояснить не может. 27 июля 2023 года около 13:00 часов они спали у себя в комнате. В комнату стала стучать Й., соседка по коммунальной квартире и стуком разбудила их, она кричала, что стиральную машину пытались украсть. Й. пояснила, что услышала шум в коридоре, когда вышла из комнаты, то увидела, что из коридора в подъезд какой-то мужчина пытается вынести стиральную машину, описала данного мужчину, по описанию тот был похож на Ы., который 26 июля 2023 года находился у них в гостях. Они стали искать ключи от квартиры. Комплект В. они нашли, а комплект ключей, которыми пользовался он, найти не могли, хотя он помнит, что ключи лежали на комоде, где стоял украденный телевизор. Может пояснить, что ключи никому не давал и распоряжаться не разрешал. Примерно через неделю в домофон позвонили, пришел мужчина, представился Ъ. и сообщил, что ФИО1 украл телевизор, при этом описал его, по описанию ФИО1 походил на Ы., который был в гостях 26 июля 2023 года, а также сказал, что знает, в каком ломбарде находится телевизор, и сказал, что знает, где О. проживает. Они с Г. обменялись телефонами. На следующий день созвонились, Ъ. сказал, что О. дома, и он может привезти его в ломбард, где О. продал телевизор. Они с Олей подошли к ломбарду по адресу: <адрес>, данный адрес назвал Ъ.. Ц. и ФИО1. Оля выкупила телевизор «Супра». Потом О. ушел, а они у Ъ. попросили выяснить, нет ли у О. ключей от их квартиры и комнаты. В этот же день Ъ. позвонил, потом приехал к ним и передал ключи от их квартиры, сказал, что ключи были у ФИО1 дома (т.1, л.д.36-38, 154-156).

Свидетель З. показал, что в конце июля 2023 года, точную дату не помнит, он гулял по <адрес> вместе с ФИО1. Знаком с ним около 2-х лет, отношения дружеские, периодически видятся. Около 15 часов они зашли во двор <адрес> и сели на скамейку, пили водку. Адрес он знает, так как в этом доме находится продуктовый магазин «999». Через некоторое время к ним подошли мужчина и женщина. Мужчину он видел впервые, а женщину ранее видел, но имен их не знал. Они также находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчину звали Ш., а женщину - В., других данных не помнит. В ходе разговора В. пригласила его и О. к себе в гости по адресу: <адрес>, они согласились. По дороге они зашли в магазин, где он на свои личные денежные средства приобрел водку, после чего они вчетвером прошли в квартиру В. и стали там все вместе употреблять спиртное. Квартира В. коммунальная, был ли кто-то еще в квартире, когда они Ц., не знает, никого не видел. Через некоторое время О. сказал, что ему нужно уйти, чтобы сдать в металлолом собранные алюминиевые банки, и спросил у В. разрешения вернуться в квартиру, та согласилась. Он не видел, брал ли О. ключи от квартиры, и не помнит, кто за ним закрывал двери квартиры, так как все были сильно пьяны. В тот вечер он не видел в комнате никаких ключей, внимания на это не обращал. Через некоторое время О. вернулся, вместе с ним была девушка по имени П., с которой он проживает. После этого они все вместе продолжили распивать спиртное. Кто открывал дверь О. и Кате, он не помнит. Затем П. ушла домой, а он и О. остались в комнате с В. и Ш.. От выпитого спиртного В. и Ш. уснули. Он заметил на шкафу мультиварку, которую решил похитить. Он молча достал мультиварку со шкафа и ушел из квартиры. Когда он уходил, О. оставался в квартире. На мебельной стенке в комнате стоял телевизор в корпусе серого цвета, марку не помнит, к телевизору была присоединена антенна. Телевизор в течение вечера был включен, они все вместе смотрели. Когда он шел по <адрес> мимо школы № с мультиваркой в руках, его догнал О., в руках у него ничего не было, тот ему ничего не рассказывал, они просто разошлись потом по домам. На следующий день он Ц. к О. домой по адресу: <адрес>, квартиру знает визуально. Они с О. пошли прогуляться и купить спиртное и сигарет. Когда они проходили мимо <адрес>А по <адрес>, О. зашел в кусты и вышел оттуда с телевизором, антенны не было. Телевизор был похож на тот, который стоял в комнате В., где накануне они употребляли спиртное, телевизор был такого же цвета и размера. Он у О. не спрашивал, что это за телевизор, тот ему тоже ничего не рассказывал. Они с О. о совместном совершении кражи не договаривались. О. сказал, что хочет сдать телевизор в скупку, чтобы выручить за него денежные средства, попросил сходить его вместе за компанию. На тот момент он не знал, что данный телевизор был похищен О.. Они прошли к скупке «Купи-продай» на <адрес>. О. зашел в скупку один, он ждал его на улице. О. вышел из скупки, телевизора у него в руках не было, были денежные средства в размере 300 рублей. После этого они прошли в магазин и приобрели на данные денежные средства спиртное, которое вместе употребили. О том, что О. похитил телевизор и антенну из комнаты В., он узнал через несколько дней от сотрудников полиции, когда его доставили в первый отдел для дачи объяснения. О том, что О. пытался еще похитить стиральную машину из комнаты В., он ничего не знает, О. ему ничего не рассказывал. Связку ключей он у О. не видел (т.1, л.д.225-226).

Свидетель Щ. показал, что в начале августа 2023 года от знакомого, данные которого назвать отказывается, он узнал, что в <адрес> в одной из комнат была совершена кража телевизора с антенной и мультиварки. Он решил помочь, поэтому пошел в данную квартиру. Двери ему открыла женщина, которая представилась В.. Он спросил, действительно ли у нее произошла кража. В. пояснила, что действительно в конце июля 2023 года на улице встретила двух мужчин по имени А. и Ы., которых пригласила в гости. В комнате они стали распивать спиртное. После их ухода из комнаты пропали телевизор с антенной, мультиварка, связка ключей. О том, что у нее пропало еще какое-то имущество, В. не говорила. В. описала ему данных мужчин, сказала, что, возможно, фамилия одного из них О.. После этого он через своих знакомых стал узнавать про этого человека. Ему рассказали, что ФИО1 проживает в <адрес>, квартиру знает визуально. В этот же день он пошел к О. и сказал ему, чтобы тот возвращал В. ключи, телевизор с антенной и мультиварку. Тот не стал отрицать, что похитил у В. телевизор с антенной и ключи, однако отрицал, что похитил мультиварку. О. ему сказал, что телевизор сдал в ломбард «Купи-продай» по адресу: <адрес> по своему паспорту, связку из трех ключей отдал ему, про антенну ничего пояснить не смог. После этого он пошел к В. и рассказал ей, что телевизор находится в скупке, спросил, может ли она выкупить телевизор, она согласилась. Они договорились, что он приведет О. к скупке с паспортом, что они там все встретятся. В тот же день в дневное время он подошел с О. к скупке «Купи-продай» по адресу: <адрес>, их там ждала В. и < > по имени Ш.. В скупке В. выкупила свой телевизор в корпусе серого цвета, марку не знает, за 600 рублей, связку ключей он также передал В.. В тот же день от В. он узнал, что О. на следующий день после совместного распития спиртного пытался похитить ее стиральную машину, но не успел, так как был замечен соседкой по коммунальной квартире по имени Й.. Он спросил об этом у О., тот ему подтвердил, что, действительно, на следующий день после совместного распития спиртного в комнате В., он с помощью ключей, которые взял в комнате В., зашел в квартиру и пытался вынести стиральную машину, чтобы продать. Подробности тот ему не рассказывал, он не спрашивал (т.1, л.д.227).

Свидетель К. суду показала, что проживает с О., 20 октября 2023 года заключили с ним брак. О. Ц. домой полупьяный, они поругались, он ушел, потом вернулся, в руках у него ничего не было. О. попросил ее сходить с ним забрать З.. Они зашли в магазин, купили бутылку водки, Ц. в квартиру потерпевшей на <адрес>, познакомились. Потом она поругалась с О. и ушла домой. Что было потом, не видела. Домой О. ничего не приносил. Позже О. ей признался, что похитил в той квартире телевизор и сдал его в ломбард за 600 рублей, а также пытался вынести стиральную машину, но не вынес. Ключи от квартиры ему дала сама потерпевшая. Она выплатила потерпевшей два раза по 600 рублей, О. перед ней извинился. У нее двое детей, 8 и 9 лет, О. участвует в их воспитании. Она и дети здоровы.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается:

- заявлением Г. от 27 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26 июля 2023 года в вечернее время, находясь у нее в комнате по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 16200 рублей, причинив незначительный материальный ущерб (т.1, л.д.74).

- заявлением Г. от 4 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июля 2023 года в период с 13 часов до 13 часов 30 минут с помощью ключей, ранее у нее похищенных, проникло в квартиру по адресу: <адрес>, и из общей кухни похитило принадлежащую ей стиральную машину «Самсунг», которую оценивает в 4000 рублей. Ущерб для нее значительным не является (т.1, л.д.5).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28 июля 2023 года, в котором он признается в том, что вечером 26 июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомой по имени В. похитил у нее телевизор «Супра», который сдал по своему паспорту в ломбард на <адрес>. Вину полностью признает, раскаивается (т.1, л.д.117).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 9 августа 2023 года, в которой он признается в том, что 27 июля 2023 года в дневное время с помощью ключей, ране им похищенных, зашел в <адрес>А по <адрес>, откуда вынес на лестничную площадку стиральную машину, которую хотел сдать в металлолом. Выйти из дома со стиральной машиной не удалось, так как ему помешала соседка. Вину признает полностью, раскаивается (т.1, л.д.19).

- протоколом выемки у потерпевшей Г. телевизора «Супра», связки ключей, ранее похищенных ФИО1; фототаблицей (т.1, л.д.210-211).

- ксерокопиями документов на телевизор «Супра» (т.1. л.д.79).

- протоколом выемки у потерпевшей Г. стиральной машины «Самсунг», протоколом ее осмотра; фототаблицей (т.1, л.д.44-45; 46-47; 48-49).

- распечатками из сети «Интернет», согласно которым стоимость телевизора «Супра» составляет от 3300 рублей до 5000 рублей, стиральной машины «Самсунг» (т.1, л.д.129-132).

- протоколами осмотра комнаты <адрес> фототаблицей (т.1, л.д.8-13; 80-84; 85-86).

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в том числе копии договора купли-продажи от 27 июля 2023 года, согласно которому ФИО1, < > продал за 300 рублей телевизор «Супра» б/у без пульта; фототаблицей (т.1, л.д.212, 213-215; 217).

- расписками потерпевшей Г. в получении похищенного имущества (т.1, л.д.52; 221).

- исковым заявлением Г. на сумму 600 рублей (т.1. л.д.222).

- представленным подсудимым ФИО1 в судебное заседание чеком о перечислении денежных средств в сумме 600 рублей на номер телефона Г.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для того, чтобы признать предъявленное Е. обвинение полностью доказанным.

< >

Учитывая выводы экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку он похитил принадлежащий потерпевшей Г. телевизор стоимостью 4000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, превышающий 2500 рублей.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. а) УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он с использованием оказавшихся в его распоряжении ключей от квартиры потерпевшей, с целью хищения незаконно проник в квартиру, откуда пытался тайно похитить принадлежащую Г. стиральную машину стоимостью 3500 рублей, однако не смог довести преступление до конца, так как был задержан на месте, не успел распорядиться похищенным и не имел такой возможности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, в период условного осуждения совершил аналогичные преступления, одно из которых является тяжким, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неуплату административного штрафа, < > по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, < > имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами суд признает его заявления о явке с повинной по каждому из эпизодов обвинения, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного, добровольное возмещение причиненного вреда, < >

Отягчающих наказание для ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, так как не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого суд по каждому из преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь с при этом ст.62 ч.1 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) по ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, и для назначения более мягкого вида наказания, поскольку смягчающие наказание для подсудимого обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений не имеется.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 в течение испытательного срока, является тяжким, условное осуждение ему, в соответствии со ст.73 ч.1 п. б) УК РФ, не может быть назначено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, < > подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. в) УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1, являющегося лицом трудоспособным, от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 и 30 ч.3, 158 ч.3 п. а) УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. а) УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца;

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить О. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 13 июня 2023 года;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по приговору Череповецкого городского суда от 13 июня 2023 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. б) УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 26 января 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 2057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 50 копеек за один день участия защитника в судебном заседании по назначению суда.

Вещественные доказательства: телевизор, стиральную машину и ключи, выданные потерпевшей Г., считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю.Непытаев