Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-256/2024

дело №2-256/2024

62RS0023-01-2024-000099-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 23 апреля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосова Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование требований указано, что им на праве долевой собственности по ? доле каждой принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО3 в квартире не проживал, но был в ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Вещей его в квартире нет, место нахождение его не известно. При этом ФИО3 с регистрационного учета не снялся. Регистрация в квартире ответчика, препятствует им в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Сасовский» о времени и месте судебного заседания извещены. В судебное заседание не явились. Причину неявки своего представителя не сообщили.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности каждой принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлся мужем дочери истца ФИО1 – ФИО6 В настоящее время ответчик в принадлежащей истцам квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Брак с ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 членом семьи ФИО1 и ФИО2 не является. Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников, по распоряжению своим имуществом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО3 являлся мужем дочери истца ФИО1, в связи с чем, был зарегистрирован в квартире истцов. Однако фактически в указанной квартире не проживал, иногда приезжал в гости. Впоследствии брак между ФИО3 и дочерью истца ФИО1 был расторгнут. Вещей ФИО3 в квартире истцов не имеется.

Суд находит показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО3 №, сообщением ОВМ МО МВД России «Сасовский» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд находит, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении при указанных выше обстоятельствах создает препятствия в пользовании квартирой ее собственниками, поскольку истцы в полной мере не могут ей распоряжаться.

Учитывая изложенное суд находит, что требования истцов о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, законны и обоснованы.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию гражданина с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Федосова