Апелляционное определение № 33-8505/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 03RS0063-01-2025-003303-15

Дело 2-94/2026

Судья Арысланова И.И.

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-8505/2026

29 апреля 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Додина Э.А.,

судей Валеевой Р.М., Рияновой Э.М.,

при ведении протокола помощником судьи Гайсиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Додина Э.А., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 выдало ФИО4 кредит в сумме №.... Заемщик ФИО4 умер.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнено ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере №...., в том числе просроченные проценты - №...., просроченный основной долг - №...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущество по адрес, Администрация сельского поселения Карамалы- Губеевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г. постановлено:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследнику умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущество по Республике Башкортостан /ИНН №... / в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №... /ИНН №.../ задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере №...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Администрации сельского поселения Карамалы- Губеевский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, отказать.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Согласно доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан из Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан поступило письмо о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность решения суда в настоящем судебном заседании, и считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Э.А. Додин

Судьи Р.М. Валеева

Э.М. Риянова

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 мая 2026 года