Решение № 2-572/2017 2-631/2017 2-631/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2-572/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банф» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что с ФИО1, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78000 рублей. Ответчик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления заключительного счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 78058,91 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50100,83 рублей, задолженности по просроченным процентам – 18631,61 рубля, комиссий и штрафов – 9326,61 рубля. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в просительной части искового заявления, просил суд, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что не согласна с исковыми требованиями банка. В письменных возражениях, приложенных к делу, она обосновала причины, по которым не признает исковые требования. Считает, что она и так выплатила во много раз больше, чем взяла.

Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом в 78 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору, заключающиеся в ежемесячном погашении процентов, не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

заявлением анкетой о выдаче кредитной карты (л.д.21); справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); заключительным счетом (л.д. 31).

Согласно справке о расчете задолженности, задолженность по договору кредитной карты №, заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78058,91 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50100,83 рублей, задолженности по просроченным процентам – 18631,61 рубля, комиссии и штрафы – 9326,61 рубля. (9).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в сумме 78058,91 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 2541,77 рубля (л.д. 7-8).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 2541,77 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № № в размере 78058 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 91 копейки, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50100 (пятьдесят тысяч сто) рублей 83 копейки; задолженности по просроченным процентам – 18631 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль) 61 копейки; комиссий и штрафов – 9 326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2541 (две тысячи пятьсот сорок один ) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья: