Определение № 33-9388/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Вафина Г.В. УИД № 16RS0042-03-2025-008738-15

Дело № 2-13346/2025

Дело № 33-9388/2026

Учет 212г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2026 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года в удовлетворении иска ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2026 года постановлено:

«решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.И. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>)) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1729,08 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу А.И. (<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем объеме отказать».

При этом в апелляционном определении в его вводной и резолютивной частях были допущены описки, а именно неверно указана дата вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из материалов дела, в апелляционном определении допущены описки, а именно в тексте этого определения неверно указана дата вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции (вместо от 17 декабря 2025 года указано от 17 ноября 2025 года).

В силу приведенной выше нормы процессуального права, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 марта 2026 года описки, подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Внести исправление в апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2026 года по данному делу, указав дату вынесения обжалуемого судебного акта как «17 декабря 2025 года».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи