Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1184/2017

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что не согласен с решением ГУ – УПФ РФ в Грязовецком районе об исключении из его специального стажа периодов работы в должности ученика пилоточа, пилоточа в цехе ДСП Монзенского ДСК, аппаратчиком дозирования в цехе импрегнирования в АО «Монзенский ДОК», аппаратчиком пропитки в цехе импрегнирования ЗАО «Монзенский ДОК», заточником деревообрабатывающего инструмента в инструментальном цехе и в цехе ДСП ЗАО «Монзенский ДОК» и ООО «Монзенский ДОК», в ООО «Монзадревплит».

С 09.07.1979 года по 28.08.1986 г. выполнял работу заточника.

Профессии аппаратчика дозирования и аппаратчика пропитки поименованы в Списке № 1 раздела Химическое производство, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года: рабочие, занятые полный рабочий день в цехах, производствах и отдельных установках производств пластических масс на основе меламина, формалина.

В цехе импрегнирования Монзенского ДСК было отделение смолоприготовления для производства смолы, которая использовалась для изготовления декоративной пленки. Смола относится к пластмассе. При производстве смолы используется меламин и формалин, производство относится к особо вредным.

Коллективными договорами предприятия его работа в должности заточника была отнесена к работе с вредными условиями труда, в связи с чем ему предоставлялись дополнительные отпуска, выдавалось молоко.

Просит признать решение ГУ – УПФ РФ в Грязовецком районе от 06.04.2017 года №... незаконным, обязать ответчика засчитать в его специальный стаж периоды работы: с 09.07.1979 по 14.04.1980, с 02.07.1982 по 28.08.1986, с 09.07.1990 по 04.04.1993, с 28.09.1995 по 05.12.1995, с 22.06.1998 по 08.09.1999, с 09.09.1999 по 30.11.2000, с 01.12.2000 по 18.01.2009, с 19.01.2009 по 14.06.2011, а также период службы в Вооруженных Силах СССР с 23.04.1980 по 18.05.1982, назначить досрочную пенсию с момента обращения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что в 1999-2000 г.г. ФИО1 работал заточником ДОЦ ЗАО «Монзенского ДОК» Данный цех находился в помещении инструментального цеха, основные средства за цехом ДОЦ закреплены не были, но все станки выполняли заточку инструмента «сухим» способом.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе по доверенности ФИО3 с требованиями не согласна. В представленном отзыве указано, что право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Согласно характеристике работ заточник деревообрабатывающего инструмента осуществляет правку, заточку и доводку пил, оснащенных твердыми сплавами, абразивными или алмазными кругами.

Согласно справке по документарной проверке №... от 29.07.2005 года в цехах ДСП и ламинирования, наряду со станками, на которых используются только абразивные круги, имеются станки, на которых заточка производится алмазными кругами сухим способом, автоматические станки, на которых заточка производится алмазными кругами с применением антикоррозийной жидкости.

Место работы истца находилось в цехе ДСП и инструментальном цехе, приказов о закреплении работников за определенными станками на предприятии не издавалось.

Следовательно, нет достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о работе истца в качестве пилоточа или заточника деревообрабатывающего инструмента, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом полный рабочий день.

В Списке № 2 должности аппаратчик пропитки и аппаратчик дозирования не значатся. В общесоюзном классификаторе 27.08.1986 г. значились должности «оператор пропиточного оборудования», «аппаратчик пропитки», «аппаратчик пропитки облицовочных материалов», «аппаратчик по производству синтетических клеящих смол», «машинист установки самоклеящихся пленок». В Списке от 22.08.1956 года таких должностей вообще не было.

Впервые в Списке 1991 года были включены должности «аппаратчик пропитки облицовочных материалов, занятые в производстве декоративной пленки» и «аппаратчик по производству синтетических клеящих смол». Такие должности, как «аппаратчик пропитки», в которой работал истец и которая имеется в Общесоюзном классификаторе, не были включены в данный Список.

Истец ссылается на то, что оспариваемые должности относятся с Списку № 1 от 22.08.1956 года (раздел «Химическое производство»).

Вместе с тем Монзенский ДСК был создан и подчинялся Управлению целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности Вологодского Совнархоза, впоследствии Управлению лесной и деревообрабатывающей промышленности и Министерству лесной, целлюлозной и деревообрабатывающей промышленности. Основными видами деятельности были деревообработка. Смолоприготовление является одной из технологических операций для производства декоративной облицовочной пленки, которая используется для изготовления древесных плит в деревообрабатывающей промышленности, о чем свидетельствует то, что в Списке № 2 1991 года в разделе «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» имеется подраздел «Приготовление синтетических клеев, смол и красок». Следовательно смолоприготовление в деревообрабатывающей промышленности не является самостоятельным химическим производством.

Следовательно, работники, занятые на «Целлюлозно-бумажном и деревообрабатывающем производстве» не могут претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по разделу «Химическое производство» Списка № 1.

Считает решение об отказе истцу в назначении пенсии законным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

24 марта 2017 года ФИО1, .../.../... года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ГУ – УПФ РФ в Грязовецком районе от 06.04.2017 года №... ФИО1 в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Положениями статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (части 3, 4) установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статья 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В Списке № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список № 2), утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в главе «Металлообработка» указаны профессии, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Среди данных профессий указаны рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

До 1991 года действовал Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в котором в разделе XV «Металлообработка» в подразделе 10 указано право на льготную пенсию для рабочих на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 09.07.1979 года работал в должности ученика пилоточа в цехе ДСП Монзенского ДСК, 15.03.1980 года ему присвоен 3 разряд пилоточа.

15.04.1980 года ФИО1 был уволен в связи с призывом в Советскую армию.

02.07.1982 года ФИО1 был принят на работу пилоточем 3-го разряда в пилоножеточное хозяйство Монзенского ДСК, 22.10.1982 г. присвоен 4 разряд пилоточа, 22.03.1983 года присвоен 5 разряд. В данной должности работа до 29.08.1986 года.

09.09.1999 г. переведен на работу в инструментальный цех ООО «Монзенский ДОК» заточником деревообрабатывающего инструмента по 5-му разряду.

30.11.2000 г. уволен в порядке перевода в ООО «Монзенский ДОК».

С 01.12.2000 г. принят на работу в инструментальный цех заточником деревообрабатывающего инструмента по 5-му разряду.

25.08.2007 г. переведен в цех ДСП заточником деревообрабатывающего инструмента по 5-му разряду.

18.01.2009 г. уволен в порядке перевода в ООО «Монзадревплит».

С 19.01.2009 г. по 14.06.2011 г. работал в цехе ДСП заточником деревообрабатывающего инструмента 5-го разряда ООО «Монзадревплит».

Согласно характеристике работы заточника деревообрабатывающего инструмента, содержащейся в § 8 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10.01.1985 N 7/2-13 «Об утверждении разделов: «Общие профессии деревообрабатывающих производств»; «Лесопиление и деревообработка»; «Производство древесных и костровых плит»; «Производство фанеры»; «Производство мебели»; «Производство спичек»; «Производство карандашей» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 40», заточник осуществляет правку, заточку и доводку пил, оснащенных твердыми сплавами, абразивными или алмазными кругами.

В пункте 5 Разъяснений от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичное положение было предусмотрено пунктом 2 Разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517».

Согласно п.3 Разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8, в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для включения в льготный стаж периодов работы истца ФИО1 до 01.01.1992 года не требуется подтверждение занятости в течение полного рабочего дня выполнения работ, предусмотренных Списками, поскольку вышеуказанные разъяснения Минтруда были утверждены после 1 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 8 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичное положение закреплено в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку профессия ФИО1 относится к категории «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», следовательно, период обучения данной профессии на рабочем месте, т.е. период работы с 09.07.1979 г. по 15.03.1980 г. учеником пилоножеточа также подлежит включению в специальный стаж.

В связи с изложенным суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы: с 12.12.1977 года по 28.04.1978 года учеником пилоножеточа в цехе ДСП Монзенского ДСК; с 02.07.1980 года по 31 декабря 1991 года – в должности пилоточа в цехе ламинирования Монзенском ДСК.

Однако, суд считает, что занятость ФИО1 на обдирке, точке, резке и шлифовке металлических изделий и инструмента именно абразивными кругами сухим способом постоянно в течение полного рабочего дня после 01 января 1992 года в течение периодов, не включенных ГУ – УПФ РФ в Грязовецком районе в специальный стаж истца, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, за исключением периода с 09.09.1999 г. по 30.11.2000 г..

Суду представлена справка ГУ – УПФ РФ в Грязовецком районе № 33 от 01.08.2005 года по документальной проверке факта льготной работы рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Монзенском ДОКе.

Данной справкой было установлено, что согласно штатному расписанию за 1987 год в Монзенском ДСК предусмотрено «Пилоножеточное хозяйство», в штате которого состояли рабочие, занятые на точке и шлифовке инструмента, их рабочие места располагались в разных цехах: деревообрабатывающем, лесопильном, окорочном, мебельном, а также в цехе древесностружечных плит и ламинирования. Начиная с 1990 года, по штатному расписанию просматривается «Инструментальный цех», работники которого осуществляют заточку, шлифовку инструмента для разных цехов комбината, поэтому в штатном расписании данного цеха также предусматривалась соответствующая разбивка штатов по другим цехам. Приказа о переименовании пилоножеточного хозяйства в инструментальный цех при проверке не обнаружено.

В вышеуказанной справке также отмечено, что согласно техническим паспортам все станки, установленные в лесопильном цехе, предназначены для заточки инструментов сухим способом абразивными кругами ГОСТ-2424. Следовательно, рабочие, занятые обдиркой, точкой, резкой и шлифовкой металлических изделий и инструмента, рабочие места которых расположены в лесопильном цехе, имеют право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Судом установлено, и не оспаривалось истцом ФИО1, что его рабочее место не располагалось в лесопильном цехе.

Судом также установлено и не отрицается представителем истца, что приказы о закреплении работников за определенным видом станков не издавались, работа в течение рабочего дня производилась на разных станках.

Кроме того, судом установлено, что в лицевых счетах ФИО1 за 1999-2000 годы указано: «ДОЦ», что подтверждает доводы представителя истца о том, что 1999 – 2000 г.г он был переведен в деревообрабатывающий цех.

Согласно Карте технологического процесса подготовки режущего инструмента к работе, утвержденной директором ООО «Монзенский ДОК», для деревообрабатывающего цеха заточка зубьев ленточных пил производится по ГОСТ10670, ГОСТ 6532 абразивными кругами на полуавтомате ТЧЛ-2. Заточка режущего инструмента на вышеуказанных полуавтоматах и станках производится сухим способом абразивными кругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, о подтверждении полной занятости ФИО1 на работах в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом в период с 09.09.1999 г. по 30.11.2000 г.

Оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о включении в его специальный стаж периода работы с 01.12.2000 года по 18.01.2009 года в должности заточника деревообрабатывающего инструмента ООО «Монзенский ДОК», с 19.01.2009 г. по 14.06.2011 г. в должности заточника деревообрабатывающего инструмента 5 разряда цеха ДСП ООО «Монзедревплит».

При этом указание в коллективных договорах о вредном характере профессии истца, о предоставлении дополнительных отпусков и выдаче молока не свидетельствует о безусловном праве истца на включение спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Кроме того, согласно трудовой книжке истца с 09.07.1990 г. по 04.04.1993 г. он работал в должности аппаратчика дозирования 3 разряда цеха импрегнирования Монзенского ДСК; с 28.09.1995 г. по 05.12.1995 г. в должности аппаратчика дозирования 4 разряда цеха импрегнирования АО Монзенский ДОК; с 22.06.1998 г. по 08.09.1999 г. в должности аппаратчика пропитки 4 разряда цеха импрегнирования АО Монзенский ДОК.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. право на пенсию на льготных условиях имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс

Согласно Списку № 1 раздела Химическое производство, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 право на государственную пенсию на льготных условиях имеют рабочие, занятые полный рабочий день в цехах, производствах и отдельных установках производств пластических масс.

Согласно п. 21 Указания Минсоцобеспечения РСФСР «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10» от 15 мая 1991 года N 1-57-У, разделы "Химическое производство" Списков N 1 и 2 состоят из двух подразделов "А" и "Б". К подразделу "А" отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу "Б" - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей промышленности народного хозяйства. В том случае, если в составе предприятия, отнесенного к машиностроительной и металлообрабатывающей отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты изготовлением изделий из пластических масс, то им льготное пенсионное обеспечение должно назначаться по подразделу "Б" раздела "Химическое производство".

Согласно представленным штатным расписаниям за 1991-1993, 1995 в цехе импрегнирования имелось отделение смолоприготовления, в котором значилась должность аппаратчик дозирования.

В штатных расписания за 1998-1999 год в цехе импрегнирования должность аппаратчик пропитки значилась наряду с должностью аппаратчика пропитки облицовочных материалов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работа истца в период с 09.07.1990 г. по 04.04.1993 г. в должности аппаратчика дозирования 3 разряда; с 28.09.1995 г. по 05.12.1995 г. в должности аппаратчика дозирования 4 разряда; с 22.06.1998 г. по 08.09.1999 г. в должности аппаратчика пропитки 4 разряда цеха подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховое пенсии.

Период службы ФИО1 в рядах Советской Армии с 23.04.1980 года по 18.05.1982 года также подлежит включению в стаж работы для назначения досрочной пенсии в силу следующего.

В период прохождения истцом службы в Советской Армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, подпунктом "к" пункта 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Принимая во внимание, что как перед периодом службы истца в Вооруженных силах СССР, так и после следовала работа, подлежащая включенная в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, суд полагает необходимым включить указанный период службы истца в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

Пункт 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 11 июля 2002 года № 516, позволяет суммировать периоды работы по Списку № 2 и работы с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Вместе с тем, с учетом включения в специальный стаж ФИО1 указанных выше периодов работы, такой стаж на дату обращения к ответчику составит менее требуемого 12 лет 6 месяцев, что является недостаточным для назначения страховой пенсии, в связи с чем в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

- с 09.07.1977 года по 15.04.1980 года учеником пилоножеточа в цехе ДСП Монзенского ДСК;

- с 23.04.1980 года по 18.05.1982 года – период службы в Советской Армии;

- с 02.07.1982 г. по 28.08.1986 года в должности пилоточа Монзенского ДСК;

- с 09.07.1990 г. по 04.04.1993 г. в должности аппаратчика дозирования 3 разряда цеха импрегнирования Монзенского ДСК

- с 28.09.1995 г. по 05.12.1995 г. в должности аппаратчика дозирования 4 разряда цеха импрегнирования АО Монзенский ДОК

- с 22.06.1998 г. по 08.09.1999 г. в должности аппаратчика пропитки 4 разряда цеха импрегнирования АО Монзенский ДОК;

- с 09.09.1999 г. по 30.11.2000 г. заточником д/о инструмента 5 разряда инструментального цеха АО Монзенский ДОК

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе от 06.04.2017 года №... в части невключения указанных периодов из специального стажа ФИО1 недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.