Определение № 2-2354/2017 2-2354/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2354/2017

<***>

Дело № 2-2354/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Оригиналавто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «Оригиналавто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на ***

Истец в судебное заседание не явилась, хотя были извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Повторное рассмотрение дела было назначено на *** однако истец вновь не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, также была извещена о дате и месте судебного разбирательства путем почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Оригиналавто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина