Решение № 2А-249/2024 2А-249/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-249/2024

Дело № 2а-249/2024

37RS0016-01-2024-000238-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Федичевой И.Ю.,

с участием зам. прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Нечаева Д.П.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пучежского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 8 месяцев лишения свободы. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». Решением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. С момента постановки на административный надзор ФИО1 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем административный истец проситпродлить срок административногонадзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6, буду надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, буду надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В заключении зам. прокурора <адрес> ФИО4 указал на обоснованность заявленных исковых требований, полагала необходимым их удовлетворить.

Выслушав заключение зам.прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административныйнадзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течениеодного года двух и более административных правонарушений против порядкауправления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественныйпорядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п. 20 выше названного Постановления ПленумаВерховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, чтоприговором Пучежского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 10 месяцев лишения свободы с ограничение свободы сроком 8 месяцев (л.д.15-21).

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.6).

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, в установленные указанным органом дни. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (л.д.28,29,30,31).

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде одной дополнительной явки, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, в установленные указанным органом (л.д.24-26).

Несмотря на установленные ограничения и предпринимаемые в целях профилактического воздействия меры, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения.

Постановлением заместителя начальника ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.7).

Постановлением заместителя начальника ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.8).

Постановлением заместителя начальника ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей (л.д.8).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 после установления ему решением Пучежскогорайонного суда административного надзора с административными ограничениями, совершил в течение года три административных правонарушения, одно их которых против общественного порядка и общественной безопасности, два против порядка управления.

При этом предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицосчитается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Задачами административного надзора согласно ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являютсяпредупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федеральногозакона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуальногопрофилактического воздействия в целях защиты государственных и общественныхинтересов.

Из рапорта-характеристики следует, что <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

Исходя из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административнымнадзором дважды совершал административные правонарушения против порядка управления и одно правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе и склонность к употреблениюспиртных напитков, поведение административного ответчика послеосвобождения из мест лишения свободы, в том числе и факт совершения новых административных правонарушений после установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, суд приходит к выводу, что в целях оказания наФИО1 индивидуального профилактического воздействия, предупреждениясовершения им преступлений и других правонарушений и для дальнейшей защитыгосударственных и общественных интересов, усиления контроля за поведением ФИО1 ранее установленный в отношении него административный надзор подлежит продлению на 6 месяцев.

Оснований для установления иных ограничений, а также для частичной отменыадминистративных ограничений, установленных ФИО1 ранее, суд неусматривает.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст. 10Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обратитьсяв суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также очастичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский»удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срокадминистративного надзора, установленного решением Пучежского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, который подлежитисчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Пучежского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.Ю. Федичева