Решение № 2-15488/2024 2-3268/2025 2-3268/2025(2-15488/2024;)~М-8447/2024 М-8447/2024 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-15488/2024

Дело № 2-3268/2025

24RS0048-01-2024-015722-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Яргуновой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Фамильная усадьба» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фамильная усадьба» о защите прав потребителя в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость требуемых для сдачи объекта, согласно договора в размере 999 990 руб., неустойку в размере 1787 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 88 748 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Фамильная усадьба» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой одноэтажный дом в соответствии с проектом на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 1.2. содержание и объем строительно- монтажных работ, характеристики объекта недвижимости указываются в смете (приложение № к договору) В соответствии с п. 1.4 договора перечень выполняемых работ определяется в соответствии с эскизным проектом (приложение № к договору) и сметой (приложение № к договору). Пунктом 1.2. договора определена стоимость всех работ по договору в размере 7 280 000 руб., Согласно п.6.1. договора денежные средства на строительство оплачены, путем внесения в кассу подрядчика. Пунктом 2.4. установлены сроки выполнения работ 365 дней. На сегодняшний день работы не окончены. Объект заказчику не передан. Согласно технического заключения (шифр 033-2024-ТО/1) стоимость требуемых для сдачи объекта, согласно договора составляет в размере 5 957 730 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил подрядчику соответствующую претензию посредством почты. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия с ДД.ММ.ГГГГ ожидает в месте вручения. Никакого ответа до настоящего времени не получено.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО9

Представитель истца извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения, дела в судебное заседание не явился, ранее представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика ООО «Фамильная усадьба» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель ООО «Альфа Лидер», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).

Статья 723 ГК РФ в части 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Аналогичное право установлено ст. 737 ГК РФ для договора бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Ответственность подрядчика по договору строительного подряда установлена в ст. 754 ГК РФ.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1,4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заказчик) и ООО «Фамильная усадьба» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика, в соответствии с проектом (Приложение № к договору) выполнить работы по строительству объекта недвижимости и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его. Содержание и объем строительно-монтажных работ, характеристики объекта недвижимости, согласовываются сторона в смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору). Строительно-монтажные работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1.4 договора работы включают в себя изготовление жилого одноэтажного дома площадью 117,5 кв.м., состоящего из фундамента (тип – буроналивной, связанный ростверком), стен из материала «газобетон», плана перекрытия первого этажа и чердачного перекрытия, а также стропильной системы и строительно-монтажные работы по возведению и обшивке строения в соответствии с эскизным проектом (приложение №) и сметой (приложение №). Строение является типовым и соответствует основным нормам Градостроительного кодекса ФИО3 Федерации, пригодно для круглогодичного проживания, доступ к дому возможен в любое время года.

В разделе 2 договора стороны согласовали условия о том, что заказчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора передает подрядчику строительную площадку, пригодную для производства строительно-монтажных работ. Подрядчик обязуется приступить к выполнению строительно-монтажных работ в течение 3 рабочих дней с даты поступления платежа по настоящему договору. Срок завершения работы составляет 365 дней с момента начала строительства.

Срок выполнения строительно-монтажных работ приостанавливается в случае наступления кране неблагоприятных погодных условий и иных обстоятельств, объективно препятствующих выполнению строительно-монтажных работ. К крайне неблагоприятным условиям, в частности, относятся: ветер 6 и более баллов по шкале Бофорта; температура воздуха ниже -10 градусов Цельсия, непрекращающийся дождь или дождь с мокрым снегом (п. 2.7 договора).

В соответствии с разделом 5 договора качество строительно-монтажных работ должно соответствовать действующим стандартам, строительным нормам и правилам, требованиям технической, пожарной и иной безопасности. На результаты строительно-монтажных работ устанавливаются следующие гарантийные сроки: 5 лет – качества фундамента и конструктива строения; 2 года - качество обшивки строения; 1 год – качества водосточной системы, окон (кроме косых окон), канализации и водоснабжения. Гарантийный срок исчисляется с даты подписания акта приема-передачи работ сторонами. В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в согласованные сторонами сроки.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о стоимости работы, которая составляет 7 280 000 руб., и выплачивается в следующем порядке: заказчик оплачивает подрядчику за счет собственных средств 1 000 000 руб. в день подписания настоящего договора, 500 000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумму в размере 100 000 руб., в день заключения предварительного договора путем безналичного перечисления со счета подрядчика. Сумма 5 680 000 руб. оплачивает за счет собственных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 договора за нарушение предусмотренных настоящим договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что после завершения строительно-монтажных работ подрядчик сдает результат работ заказчику на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Подрядчик в течение 3 дней до окончания работ извещает заказчика о завершении строительно-монтажных работ, предлагая прибыть к месту строительства не позднее 3 дней с момента получения извещения для осмотра и принятия выполненной работы и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязан в согласованный с подрядчиком срок, но не позднее 3 дней, прибыть на строительную площадку и с участием представителя подрядчика осмотреть и принять выполненную работу и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или передать мотивированный отказ от подписания акта (п. 7.2, п. 7.4 договора).

В случае выявления в ходе приемки несоответствия результатов работ договору, сторонами составляется дефектный акт с указанием перечня выявленных недостатков и необходимых доработок. По требованию заказчика подрядчик обязан произвести необходимые в согласованные в акте сроки (п. 7.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроком сдачи объекта строительства, до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Согласно представленному стороной истца заключению эксперта (шифр 033-2024-ТО/1), подготовленному ИП ФИО9, на объекте выполнения работ по договору строительного подряда от июля 2024 г. выявлены недостатки строительно-монтажных работ, объекта строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка 24: 11:0340101:4485. На основании результатов визуально- инструментального технического обследования объекта строительства (жилого дома), установлено: Стоимость затрат требуемых для сдачи объекта, согласно договора строительного подряда составит: 5 957 730 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что работа исполнителем выполнена с отступлениями от договора строительного подряда, наличие недостатков строительно-монтажных работ подтверждается заключение эксперта, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств устранения выявленных недостатков выполненных работ, либо иной стоимости устранения строительных недостатков, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Фамильная усадьба в пользу ФИО2 стоимости затрат требуемых для сдачи объекта согласно договора, в размере 999 990 руб., (заявленных истцом в исковом заявлении)

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также потребовать уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направила в адрес ответчика претензию, в котором потребовала возместить истцу стоимость устранения недостатков..

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия с ДД.ММ.ГГГГ ожидает в месте вручения.

С учетом заявленного истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит в сумме 62 734 896,90 руб. (5957 730 руб.*351*3%), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер неустойки не может превышать отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика ООО «Фамильная усадьба» подлежит взысканию неустойка в размере 1 787 319 руб.( заявленная истцом в исковом заявлении.)

Положения ст. 333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание вышеизложенное, период просрочки, отсутствие доказательств о наличии исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в применении ст. 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Во исполнение руководящих требований закона и Пленума Верховного Суда РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки на будущий период, из расчета, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Таким образом, неустойка на будущий период подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от 999 990 руб. до дня фактического исполнения решения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Фамильная усадьба» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, следует определить в 15 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Управление строительством» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 507 495 руб. (из расчета: (999 990 + 15 000)/2).

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В частности, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по проведению досудебного исследования, для определения цены иска, суд признает обоснованными.

За досудебную экспертизу истец ФИО2 уплатила 39 000 руб., что подтверждается платежным документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо оснований полагать, что стоимость досудебной экспертизы, заявленная истцом к взысканию, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расходы на досудебную экспертизу с учетом обстоятельств дела, обоснованности и соразмерности, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, в размере 39 000 руб.

Истец также просила взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в общем размере 2 548,92 руб. (2000 руб. + 270,96 руб.,+277,96 руб.) В материалы гражданского дела представлены подтверждающие несение данных расходов платежные документы (кассовые чеки).

Кроме того, истцом понесены расходы на копирование материалов в размере 800 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец ФИО2 понесла расходы на оплату юридических услуг в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в общем размере 38 000 руб., несение которых подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ИП ФИО9 а также представленными платежными документами..

Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (подготовка и подача иска, претензии, участие в 3 судебных заседаниях), с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в полном объеме, в размере 38 000 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на оплату нотариальной доверенности в размере 2400 руб. поскольку доверенность выдана на участие в конкретном деле.

Таки образом общий размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит в размере 88 748 руб. (38 000 руб. +6000 руб.+39 000 руб.+2000 руб.+ 270,04 руб., + 277,96 руб.+800 руб., +2400 руб.)

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Фамильная Усадьба» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 873 руб., с учетом размера удовлетворенных судом требований потребителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Фамильная усадьба» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фамильная усадьба» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты><адрес>) стоимость затрат требуемых для сдачи объекта согласно договора в размере 999 990 рублей, неустойку в размере 1 787 319 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 507 495 рублей, судебные расходы в размере 88 748 рублей.

Взыскать с ООО «Фамильная усадьба» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты><адрес>) неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от 999 990 руб. до дня фактического исполнения решения.

Взыскать с ООО «Фамильная усадьба» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 45 873 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Текст мотивированного решения изготовлен 22.09.2025.