Определение № 2-252/2017 2-252/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово

февраля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилсервис Плюс» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Кемерово поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилсервис Плюс» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие и в суд на вызовы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32), уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), представила возражения относительно исковых требований (л.д. 27-28, 35), на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а представитель ответчика ООО «Жилсервис Плюс» не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилсервис Плюс» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Судья:

Верно

Судья:

Определение вступило в законную силу__________________

Судья: