Приговор № 1-107/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Производство № 1-107/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника подсудимого – адвоката

ФИО5

предоставившей удостоверение № 2734 и ордер № 003925 от 09.03.2021 годазащитника подсудимого – адвоката Приклонской В.В. предоставившей удостоверение № 693 и ордер № 003947 от 12.03.2021 года потерпевших ФИО6 ФИО7

рассмотрев 03 июня 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО7 и ФИО6, причинив им значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата, ФИО4, проезжая по территории адрес адрес на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, решил похитить с территории дачных участков вышеуказанного СНТ металлические изделия из черного лома.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, ФИО4, в период времени с 14.00 час. дата до 19.30 час. дата, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион прибыл к дачному участку номер по адрес адрес адрес, принадлежащий Ф.И.О.5, незаконно проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил изделия из черного металла, общей массой 600 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 12 600 рублей, газовую плиту марки «Лада», стоимостью 3 500 рублей, которые погрузил в автомобиль находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, дата в период времени с 18.30 час. до 19.30 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион прибыл к дачному участку номер по адрес адрес адрес, принадлежащий Потерпевший №2, незаконно проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил изделия из черного металла, общей массой 60 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 1 260 рублей, которые погрузил в автомобиль находящийся в его пользовании.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, дата в период времени с 13.30 час. до 14.30 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион прибыл к дачному участку номер по адрес адрес адрес, принадлежащий Ф.И.О.5, незаконно проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил газовую плиту марки «Лада», стоимостью 3 500 рублей, которую погрузил в автомобиль находящийся в его пользовании.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, реализуя единый преступный умысел, дата в период времени с 13.30 час. до 14.30 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион прибыл к дачному участку номер по адрес адрес адрес, принадлежащий Потерпевший №2, незаконно проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил изделия из черного металла, общей массой 15 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 315 рублей, которые погрузил в автомобиль находящийся в его пользовании.

Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.5 материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 575 рублей, а всего похитил имущество потерпевших, на общую сумму 17 675 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он в присутствии защитника, пояснял, что дата, в дневное время суток он на находящимся в его пользовании автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион передвигался по территории адрес, поскольку он находился в момент совершения преступления в тяжелом материальном положении, решил совершить хищение имущества с дачных участков расположенных в адрес адрес. дата, в дневное время суток, в период времени с 14.00 час. до 15.00 час., он решил заехать на территорию адрес адрес, проезжая мимо дачного участка номер он увидел, что на территории участка отсутствует часть деревянного забора, в связи с чем, решил с него похитить какое-либо имущество, после чего припарковал автомобиль вблизи участка, убедился, что на территории нет собственника или иных посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка, где обнаружил имущество, а именно: 2 газовые плиты, различные металлические изделия, обрезки труб, швеллеров, которое решил похитить, однако решил похищать имущество частями, по мере необходимости и постепенно, чтобы не привлекать внимание, в случае если собственник решит приехать проверить дачный участок. Тогда, он взял несколько металлических уголков, мангал, швеллеров, загрузил похищенное имущество в автомобиль, после чего сдал похищенное имущество в пункт приема металла, расположенный в адрес, вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. дата, в вечернее время суток, в период времени с 18.30 час. до 19.30 час., он решил снова поехать в адрес чтобы похитить с дачного участка металлические изделия, после чего он подъехал к участку номер, убедился, что посторонние лица отсутствуют и взял с территории участка обрезки металлических поливных труб, газовую плиту и загрузил их в автомобиль марки «иные данные». Когда он немного отъехал, то обратил внимание на дачный участок номер, у которого был невысокий забор, через который он перелез. На территории участка он обнаружил несколько металлических труб, взял 3 штуки, при этом там оставалось еще несколько труб, и перекинул их через забор, после перелез сам и загрузил металлические трубы в салон автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего сдал похищенное имущество в пункт приема металла, расположенный в адрес, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. дата, в дневное время суток, в период времени с 13.30 час. до 14.30 час., он решил продолжить совершать хищения с дачных участков, в связи с чем, он приехал к дачному участку номер, прошел через отверстие в заборе, и взял с территории дачного участка газовую плиту, которую загрузил в салон автомобиля. Далее он припарковал автомобиль вблизи участка номер и похитил с данного участка 2 металлических трубы, которые убрал в салон автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего сдал похищенное имущество на общую сумму примерно 800 рублей в пункт приема металла, расположенный рядом с адрес, вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. С суммой причиненного им в результате совершения преступления ущерба согласен. (Т.1 л.д. 95-97).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, который, пояснял, что у него в собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: адрес, пос. ФИО8, адрес, адрес. Данный участок огорожен деревянным забором. Последний раз он был на данном участке дата и примерно до 16.00 час., при этом все имущество, расположенное во дворе лежало на своих местах, калитка была закрыта. дата, примерно в 14.30 час., ему на абонентский номер позвонил председатель адрес Свидетель №2 и пояснил, что с территории его дачного участка было совершено хищение, свидетелем которого он был. Спустя час он приехал на место совершения преступления, осмотрел дачный участок, им было установлено, что с территории дачного участка было совершено хищение имущества на общую сумму 14 700 рублей. Также он пояснил, что у него с территории участка было похищено следующее имущество: 2 газовые плиты марки «Лада» советского производства каждая весом примерно 25 кг, металлический мангал весом примерно 10 кг, нарезки поливных металлических труб диаметром 150 мм, стенка примерно 5 мм, общей массой примерно 300 кг, из расчета что 1 метр весит примерно 20 кг, а поливная труба в общем была примерно 15 метров, швеллер номер длинною примерно 1 метр в количестве 6 штук, метр весом примерно 40 кг каждый, общим весом 240 кг, обрезки стальной арматуры диаметром 25 мм, вес одного метра составляет примерно 3,5 кг, всего было примерно 10 метров, общей массой 30 килограмм, а также различные металлические уголки и другие металлические обрезки труб общим весом примерно 30 кг. При этом он пояснил, что газовые плиты в настоящее время он желает оценить как имущество, а не металлолом, так как плиты находились в рабочем состоянии. Средне-рыночная цена на газовую плиту марки «Лада» составляет примерно 3 500 рублей. Указанный им в заявлении и в первоначальном допросе в качестве потерпевшего вес похищенного у него черного металла неверный. Пересчитав он пояснил, что у него был похищен металлический лом общим весом примерно 600 кг, на общую сумму 12 600 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 16 100 рублей, данный ущерб является для него значительным. Так как его ежемесячная заработная плата составляет примерно 25 000 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО4 материальный ущерб возместил ему в полном объеме, в связи с чем, претензий материального или морального характера к последнему не имеет. (т.1л.д.41-43, 119-120)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, который, пояснил, что у него в собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: адрес, пос. ФИО8, адрес, адрес. Дачный участок огорожен металлическим забором, высотой около 50 сантиметров. На данном дачном участке он был последний раз дата, примерно в 16 часов 00 минут, при этом все имущество расположенное во дворе лежало на своих местах. дата, примерно в 14 часов 30 минут, ему на его абонентский номер позвонил председатель адрес Свидетель №2 и пояснил, что с территории его дачного участка было совершено хищение, свидетелем которого был Свидетель №2 Спустя час он приехал на место совершения преступления, осмотрел свой дачный участок и им было установлено, что с территории дачного участка было похищено следующее имущество: металлические трубы, диаметром 80 мм весом 15 кг в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 575 рублей стоимость им была установлена исходя из стоимости 21 рубль за килограмм черного металла, таким образом, ему причинен ущерб в размере 1 575 рублей. (Т.1 л.д. 49-51,124).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показания данные на предварительном следствии подтвердил в части обстоятельств преступления, относительно суммы ущерба пояснил, что похищенные 5 оцинкованных труб покупал примерно за 20 000 рублей, на следствии было установлено, что ему был причинен ущерб на общую сумму 1 575 рублей с данной суммой не согласен.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в адрес в должности председателя с 2017 года. В его должностные обязанности входит руководство организацией и труда, охрана территории СНТ, помощь собственникам дачных участков. На территории адрес камеры видеонаблюдения не установлены. адрес расположен в пос. М. адрес.дата, примерно в 14 часов 15 минут входе его обхода на личном автомобиле по территории адрес расположенном в пос. М. адрес он заметил автомобиль марки «иные данные» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион, загруженный металлическими предметами на заднем сидении. В автомобиле находился 1 человек. Данный автомобиль выезжал из дачного массива, расположенного по адрес адрес адрес. Он сразу понял, что на данном автомобиле было совершено хищение, далее он проследовал за автомобилем, но по пути следования потерял автомобиль из поля зрения, он направился в пункт металла приема, расположенный в пос. М. адрес. Заезжая в пункт металла приема расположенный по адрес, вблизи магазина «Светофор» он увидел, как данный автомобиль выезжает с территории металлобазы, в салоне автомобиля уже отсутствовали металлические предметы. Он обратился к сотруднику металла приемки с просьбой сообщить ему о том, что разгружал данный автомобиль, сотрудник скупки ему сообщил, что из автомобиля разгружали газовые плиты, трубы и швеллеры. Кто был на данном автомобиле сотрудник скупки не знает. Далее он проследовал на дачный массив, и решил по следам протектора шин автомобиля, так как на улице лежал снег, проследить откуда выезжал указанный ранее автомобиль марки «иные данные» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион. По следам протектора шин он проследовал до дачного участка номер и номер, так как там никаких других следов автомобиля не было, то им было обнаружено, что вблизи указанных дачных участков разворачивался автомобиль марки «иные данные». После чего он позвонил собственникам дачных участков и в полицию и сообщил о случившемся. Также он приобщил к протоколу своего допроса схему с условными обозначениями о движении автомобиля марки «иные данные» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион по адрес адрес. (т.1 л.д.47-48).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, дата, он находился рядом с офисом «Столия» по адрес, в адрес. В этот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте подозреваемого, на что он дал свое согласие. Тогда он проследовал в отдел полиции номер УМВД России по адрес, где находились следователь, мужчина, который был также приглашен в качестве понятого, мужчина, который был подозреваемым по уголовному делу и представился как ФИО4, а также женщина – защитник подозреваемого. После чего по указанию подозреваемого ФИО4 все присутствующие на служебном автомобиле проследовали к адрес адрес, проследовали к дачному участку номер по адрес адрес адрес, где ФИО4 указал на деревянный забор и пояснил, что в период времени с дата по дата, он несколько раз совершил хищение имущества с данного участка, а именно: 2 газовые плиты, различные металлические изделия, обрезки труб, швеллеров, которое решил похищать имущество частями, по мере необходимости и постепенно, чтобы не привлекать внимание, в случае если собственник решит приехать проверить дачный участок. Он взял несколько металлических уголков, мангал, швеллера, загрузил похищенное в автомобиль и сдал в пункт приема металла, расположенный на территории адрес. дата, в вечернее время суток, он решил снова поехать в адрес прибыл к участку номер, убедился, что посторонние лица отсутствуют и взял с территории участка обрезки металлических поливных труб, газовую плиту и загрузил их в автомобиль марки «иные данные». Когда он немного отъехал, то обратил внимание на дачный участок номер, у которого был невысокий забор, он перелез через металлический забор, на территории дачного участка, обнаружил несколько металлических труб, взял 3 штуки, при этом там оставалось еще несколько труб, загрузил их в салон автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего он сдал похищенное в пункт приема металла, расположенный в адрес. дата, в дневное время суток, он приехал к дачному участку номер, прошел через отверстие в заборе, и взял с территории дачного участка газовую плиту, которую загрузил в салон автомобиля. Далее он припарковал автомобиль вблизи участка номер похитил с дачного участка 2 металлических трубы, убрал похищенное в салон автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего сдал похищенное имущество в пункт приема металла, расположенный недалеко от адрес в адрес, на общую сумму примерно 800 рублей. (т.1 л.д. 103-105).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, дата, он находился рядом с офисом «Столия» по адрес, в адрес. В этот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте подозреваемого, на что он дал свое согласие. Тогда он проследовал в отдел полиции номер УМВД России по адрес, где находились следователь, мужчина, который был также приглашен в качестве понятого, мужчина, который был подозреваемым по уголовному делу и представился как ФИО4, а также женщина – защитник подозреваемого. После чего по указанию подозреваемого ФИО4 все присутствующие на служебном автомобиле проследовали к адрес адрес, проследовали к дачному участку номер по адрес адрес адрес, где ФИО4 указал на деревянный забор и пояснил, что в период времени с дата по дата, он несколько раз совершил хищение имущества с данного участка, а именно: 2 газовые плиты, различные металлические изделия, обрезки труб, швеллеров, которое решил похищать имущество частями, по мере необходимости и постепенно, чтобы не привлекать внимание, в случае если собственник решит приехать проверить дачный участок. Он взял несколько металлических уголков, мангал, швеллера, загрузил похищенное в автомобиль и сдал в пункт приема металла, расположенный на территории адрес. дата, в вечернее время суток, он решил снова поехать в адрес прибыл к участку номер, убедился, что посторонние лица отсутствуют и взял с территории участка обрезки металлических поливных труб, газовую плиту и загрузил их в автомобиль марки «иные данные». Когда он немного отъехал, то обратил внимание на дачный участок номер, у которого был невысокий забор, он перелез через металлический забор, на территории дачного участка, обнаружил несколько металлических труб, взял 3 штуки, при этом там оставалось еще несколько труб, загрузил их в салон автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего он сдал похищенное в пункт приема металла, расположенный в адрес. дата, в дневное время суток, он приехал к дачному участку номер, прошел через отверстие в заборе, и взял с территории дачного участка газовую плиту, которую загрузил в салон автомобиля. Далее он припарковал автомобиль вблизи участка номер похитил с дачного участка 2 металлических трубы, убрал похищенное в салон автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего сдал похищенное имущество в пункт приема металла, расположенный недалеко от адрес в адрес, на общую сумму примерно 800 рублей. (т.1 л.д. 106-108).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он работает в должности контролера лома в пункте приема металла ООО «Ореон» расположенном по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит прием лома, оценка лома, выдача наличных денежных средств покупателям. дата он находился на своем рабочем месте, после обеда, в дневное время суток, на территорию пункта приема металла подъехал автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове черного цвета. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему ФИО4, который пояснил, что желает сдать лом черного металла. Автомобиль ФИО4 был заполнен металлическими изделиями, после взвешивания установлено, что ФИО4 привез лом черного металла общей массой примерно 40 кг, среди привезенных изделий находилось следующее имущество: газовые плиты, обрубки металлических труб. Он выдал ФИО4 денежные средства в размере примерно 800 рублей, из расчета, что 1 кг черного лома стоит 21 рубль, а также скупка забирает определенную комиссию, которая составила 50 рублей. После чего ФИО4 уехал. О том, что данное имущество является похищенным ему стало известно от сотрудников полиции. Также он пояснил, что дата, в вечернее время суток, весь приобретенный у граждан металл был перевезен в пункт переработки металла. (т.1 л.д. 69-71).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения с территории принадлежащего ему дачного участка расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, следующее имущество: трубы диаметром 80 мм весом каждая 15 кг в количестве 5 штук на общую сумму 1 575 рублей. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на территории дачного участка по адресу: адрес, адрес, адрес. В ходе осмотра Потерпевший №2 указал на участок местности вблизи забора и пояснил, что на данном участке местности хранилось принадлежащие ему металлические трубы в количестве 5 штук. (т. 1 л.д. 8-13);

- заявлением Ф.И.О.5, зарегистрированное в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества с территории принадлежащего ему дачного участка по адресу: адрес, адрес, адрес, на общую сумму 16 100 рублей, ущерб для него значительный. (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на территории дачного участка по адресу: адрес, адрес, адрес. В ходе осмотра Ф.И.О.5 указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности хранился принадлежащий ему металлом, в том числе газовые плиты, обрезки металлических труб, швеллеры. (т.1 л.д.14-20);

- рапортом следователя, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества, розничная цена на килограмм бывшего в эксплуатации черного металла за 1 килограмм составляет 21 рубль. (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на территории пункта приема металла по адресу: адрес. (т.1 л.д.64-68);

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным в КУСП номер от дата, согласно которому ФИО4 добровольно признался, что дата, в дневное время суток, он находился в адрес адрес, и проезжая на автомобиле марки «иные данные» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион он на одном из дачных участков увидел различные металлические изделия, которые решил похитить. Он зашел на участок и загрузил к себе в автомобиль металлолом. После чего он с другого дачного участка также загрузил металлические трубы в автомобиль и направился на пункт приема металла, где выручил от продажи денежные средства, которые потратил на личные нужды. (т.1 л.д.76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Ф.И.О.6 и понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д.98-102);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове черного цвета. В ходе осмотра автомобиля подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что данный автомобиль находится у него в пользовании и именно на данном автомобиле он перевозил ранее похищенное им имущество. Также он пояснил, что вспомнил, что первое хищение им было совершено дата с дачного участка номер адрес, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, потом дата в вечернее время суток, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, с дачных участков номер и номер, и дата, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, с дачных участков номер и номер. Каждый раз он заезжал на разные пункты приема металла, чтобы не привлекать к себе внимание. Вырученные от продажи денежные средства, он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.113-117);

- справкой о стоимости, согласно которой установлено, что розничная цена на килограмм бывшего в эксплуатации черного металла за 1 килограмм составляет 21 рубль. (т.1 л.д.132);

- рапорт следователя, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества, среднерыночная цена на газовую плиту марки «Лада» составляет 3 500 рублей. (т.1 л.д.133);

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего признательными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденными им в судебном заседании. Данные показания суд считает необходимым взять за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего Ф.И.О.5 и Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедшего преступления, свидетеля Свидетель №2 который видел автомобиль подсудимого в день совершения преступления на территории адрес, а также выезжающего с территории металлобазы, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 которые присутствовали при проведение следственного действия, свидетеля Свидетель №4, который пояснил что в день совершения преступления ФИО4 привез на металлобазу газовые плиты, обрубки металлических труб для сдачи на металл, а также письменными доказательствами по делу.

Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не принимает в качестве доказательств, показания потерпевшего указывающие на то, что ему был причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей, поскольку согласно справки (т.1 л.д.132), розничная цена за килограмм бывшего в эксплуатации черного металла составляет 21 рубль. Общий вес металлических труб, похищенных у потерпевшего Потерпевший №2 составлял 75 килограммов, что не оспаривалось участниками в судебном заседании, таким образом сумма ущерба составляет 1 575 рублей, доказательств того, что стоимость металла не соответствует цене, указанной в справке, кем-либо из участников представлено не было.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы материального ущерба в размере 1 575 руб.

В судебном заседании ФИО4 гражданский иск Потерпевший №2 признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных Потерпевший №2 требований и признание подсудимым гражданского иска, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 575 руб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Ф.И.О.5, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион – оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись ФИО1

дата