Решение № 2-5966/2025 2-5966/2025~М-4604/2025 М-4604/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5966/2025

Дело №

УИД 41RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 1 декабря 2025 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО2 обязан выплатить истцу денежные средства в размере 175 785 руб. материального ущерба, причиненного вредом здоровью в результате совершенного преступления, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., итого 475 785 руб. Исполнительные листы ВС № и ВС № для организации исполнения направлены в службу судебных приставов-исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО возбуждено исполнительное производство. Ответчик ФИО2 решение суда не исполнил, денежные средства не выплачивал. Сумма процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при сумме задолженности 475 785 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 764 руб. 29 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 764 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 5464 руб. На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ в размере 20% годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки в сумме 260 руб. 70 коп. до полного исполнения решения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебных актов в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено отдельное определение. Производство по делу в данной части прекращено.

В связи с прошедшей процедурой банкротства ответчика и частичной оплатой сумм задолженности истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, серии ВС № в сумме 90 059 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 157 руб. 89 коп. ежедневно до полного погашения суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, серии ВС № в сумме 51 882 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 65 руб. 91 коп. ежедневно до полного погашения суммы долга, государственную пошлину в размере 5464 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, при этом, принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что прошел процедуру банкротства. Денежные средства в полном объеме не взысканы, сводное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали, возражений не представили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 175 785 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выданы исполнительные листы: серии ВС № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, серии ВС № о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (исполнительное производство №-СД л.д. 2-3, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительное производство №-СД л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительное производство №-СД л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД (исполнительное производство №-СД л.д. 16).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 сроком на пять месяцев (исполнительное производство №-СД л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в отношении должника ФИО2 окончено, требования исполнительного документа не исполнены, должник признан банкротом (исполнительное производство №-СД л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в отношении должника ФИО2 окончено, требования исполнительного документа не исполнены, должник признан банкротом (исполнительное производство №-СД л.д. 7).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно предъявила к исполнению исполнительные листы ВС №, ВС №, возбуждены исполнительные производства.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении должника ФИО2 имеются исполнительные производства:

- №-ИП (№), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма непогашенной задолженности 169 501 руб. 38 коп.;

- №-ИП (№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, сумма непогашенной задолженности 70 747 руб. 81 коп. (л.д. 32), что также подтверждается копиями материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 46-80).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 258277/25/41023-СД взысканы с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства в общем размере 243 973 руб. 38 коп. (л.д. 76-80).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчиком решение суда в полном объеме не выполнено.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ВС № о взыскании компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 059 руб. 09 коп., которые взыскивать до полного погашения суммы долга; по исполнительному листу ВС № о возмещении материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 882 руб. 96 коп., которые взыскивать до полного погашения суммы долга.

Проверив расчет истца, суд принимает его за основу, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и ответчиком не опровергнут.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 501 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 4258 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета: при сумме задолженности 169 501 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10 2025 (19 дн.): 169 501,28 x 19 x 17% / 365 = 1499,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 169 501,28 x 36 x 16,50% / 365 = 2758,46 руб.

Итого: 4258 руб. 43 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 501 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 94 317 руб. 52 коп., из расчета 90 059 руб. 09 коп. + 4258 руб. 43 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 760 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1777 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета: при сумме задолженности 70 760 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10 2025 (19 дн.): 70 760,21 x 19 x 17% / 365 = 626,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 70 760,21 x 36 x 16,50% / 365 = 1151,55 руб.

Итого: 1777 руб. 73 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 760 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53 660 руб. 69 коп., из расчета 51 882 руб. 96 коп. + 1777 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая заявленные требования, с учетом вышеприведенных норм материального права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по делу, учитывая, что иск подан после завершения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в сумме 169 501 руб. 38 коп. в размере 94 317 руб. 52 коп., за пользование денежными средствами в сумме 70 760 руб. 21 коп. в размере 53 660 руб. 69 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата сумм в размере 169 501 руб. 38 коп. и 70 760 руб. 21 коп., суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата сумм в размере 169 501 руб. 38 коп. и 70 760 руб. 21 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5258 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 181 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 317 руб. 52 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы в размере 169 501 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 660 руб. 69 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы в размере 70 760 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 181 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.