Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ представителя третьего лица УПФР в г.Муравленко ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2017 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Муравленко Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Муравленко Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г.Муравленко Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок. В обоснование указано, что в ОСП по г.Муравленко Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО4 на общую сумму долга 2 763 228 рублей 08 копеек. Ответчику принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <данные изъяты> При проверке имущественного положения должника ФИО4 выяснилось, что ответчик является также собственником транспортных средств, которые находятся в залоге. Истец просил обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от 23 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 5 по ЯНАО), Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФК по ЯНАО), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – УПФР в г.Муравленко ЯНАО), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по ЯНАО).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. При этом пояснила, что ответчик подал ходатайство об обращении взыскания на спорную долю в праве на земельный участок, которое удовлетворено.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УПФР в г.Муравленко ЯНАО ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, представители третьих лиц МИФНС России № 5 по ЯНАО, УФК по ЯНАО, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Причины неявки ответчика, третьего лица ФИО5, представителей третьих лиц ПАО «Сбербанк России», УФССП России по ЯНАО неизвестны; третьи лица МИФНС России № 5 по ЯНАО, УФК по ЯНАО просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Возражения по иску ответчик и неявившиеся третьи лица не представили.

Третье лицо ФИО5 сообщила о согласии выкупить <данные изъяты> долю земельного участка, принадлежащую ответчику.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в ОСП по г.Муравленко Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу в отношении должника ФИО4 находятся исполнительные производства №№ № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство № № (л.д.13-14, 38-93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. к сводному исполнительному производству присоединены следующие исполнительные производства: №№ № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.15-17).

Общая сумму долга ответчика по сводному исполнительному производству № № составляет 2 763 228 рублей 08 копеек (л.д.18).

В ходе исполнения указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО4 находится <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ. (л.д.5-7).

Другого имущества у должника ФИО4, на которое может быть обращено взыскание, нет, поскольку ответчик не работает, а принадлежащие ему транспортные средства: полуприцеп <данные изъяты> и седельный тягач <данные изъяты> являются предметом залога по Договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.19-22).

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что на нем нет строений (л.д.8-9), в связи с чем, предусмотренные ГПК РФ обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на долю в праве собственности на этот земельный участок, отсутствуют.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Рыночная стоимость спорного земельного участка на ДД.ММ.ГГ составляет 467 350 рублей, <данные изъяты> доли в праве собственности на этот земельный участок – 93 470 рублей, что подтверждается Отчетом № № от ДД.ММ.ГГ ООО <данные изъяты> (л.д.110-154).

При таких обстоятельствах, когда ответчику принадлежит доля в праве собственности на земельный участок, на которую может быть обращено взыскание по исполнительным документам, стоимость этой доли значительно ниже общей суммы долга ФИО4 по сводному исполнительному производству, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Муравленко Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, <адрес>

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 августа 2017 года.