Решение № 2-490/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-490/2020

Дело № 2-490/2020

Поступило в суд 28.07.2020

УИД 54RS0007-01-2020-002362-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> он дал взаймы ФИО2 денежные средства в размере 280000 рублей. Деньги были переданы по расписке. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до <.....>. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

<.....> между ним и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 1600000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до <.....>. К указанному сроку ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от её возврата по настоящее время.

<.....> между ним и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 265000 (двухсот шестидесяти пяти тысяч) рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до <.....>. К указанному сроку ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от её возврата по настоящее время.

<.....> между ним и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 645000 (шестисот сорока пяти тысяч) рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до <.....>. К указанному сроку ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от её возврата по настоящее время.

<.....> между ним и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до <.....>. К указанному сроку ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от её возврата по настоящее время.

<.....> между ним и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до <.....>. К указанному сроку ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от её возврата по настоящее время.

<.....> между ним и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 1000000 (одного миллиона) рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до <.....>. К указанному сроку ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от её возврата по настоящее время.

Он пытался урегулировать всё в досудебном порядке, направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежную сумму в размере 4590000 (четырёх миллионов пятисот девяноста тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 дней. На данную претензию ответчик не отреагировал и не выполнил условия обязательства.

Просит суд взыскать с ФИО2 ича в его пользу:

- денежную сумму по договору займа от <.....> в размере 280000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....> в размере 28581 (двадцати восьми тысяч пятисот восьмидесяти одного) рубля 00 копеек;

- денежную сумму по договору займа от <.....> в размере 1600000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....> в размере 157041 (ста пятидесяти семи тысяч сорока одного) рубля 00 копеек;

- денежную сумму по договору займа от <.....> в размере 265000 (двухсот шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....> в размере 9204 (девяти тысяч двухсот четырёх) рублей 00 копеек;

- денежную сумму по договору займа от <.....> в размере 645000 (шестисот сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....> в размере 22403 (двадцати двух тысяч четырёхсот трёх) рублей 00 копеек;

- денежную сумму по договору займа от <.....> в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....> в размере 5668 (пяти тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 00 копеек;

- денежную сумму по договору займа от <.....> в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....> в размере 8678 (восьми тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 00 копеек;

- денежную сумму по договору займа от <.....> в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....> в размере 16331 (шестнадцати тысяч трёхсот тридцати одного) рубля 00 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32390 (тридцати двух тысяч трёхсот девяноста) рублей 00 копеек.

<.....> в Купинский районный суд <...> от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ФИО2 дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 76876 (семидесяти шести тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

Ответчик ФИО2, несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в обоснование своих требований истцом ФИО1 представлены расписки.

Так, из расписки, датированной <.....>, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 280000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей. Обязуется вернуть денежные средства до <.....>.

Из расписки, датированной <.....>, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1600000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей, «в случае невозврата данной суммы обязуюсь передать ФИО1 принадлежащий мне на праве собственности частный дом по адресу: <...>».

Согласно расписке, датированной <.....>, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 265000 (двухсот шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек. Обязуется вернуть денежные средства до <.....>.

Из расписки, датированной <.....>, следует, что ФИО2 получил из рук в руки наличные денежные средства в размере 645000 (шестисот сорока пяти тысяч) рублей.

Из расписки, датированной <.....>, следует, что ФИО2 получил денежную сумму в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей сроком на один месяц.

Согласно расписке, датированной <.....>, ФИО2 занял у ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Из расписки, датированной <.....>, следует, что ФИО2 получил денежную сумму в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, «в случае невозврата денег обязуюсь передать в собственность ФИО1 принадлежащую мне квартиру по адресу: <...>; на данную квартиру отсутствует какое-либо ограничение, квартира не является залогом в каких-либо агентствах».

Таким образом, при подписании договоров займа ФИО2 дал обязательства возвратить полученные денежные средства.

Однако, указанные обязательства по договорам займа ответчиком ФИО2 были нарушены.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты:

- заключения договоров займа <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> - между истцом и ответчиком по делу;

- получения ответчиком ФИО2 сумм займа;

- неисполнения обязательств ответчиком ФИО2 по договорам займов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным распискам составляет 4590000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование заявленных исковых требований истец предоставил расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту, задолженность ответчика перед истцом, с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на <.....> составляет 4914782 рубля 00 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам займа: от <.....> в размере 280000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> в размере 1600000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> в размере 265000 (двухсот шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> в размере 645000 (шестисот сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, а всего общая сумма в размере 4590000 (четырёх миллионов пятисот девяноста тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <.....>; договору займа от <.....>, договору займа от <.....>; договору займа от <.....>; договору займа от <.....>; договору займа от <.....>; договору займа от <.....>, - в общей сумме 324782 (триста двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек по <.....>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из представленного в суд чека - ордера от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 32390 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 32390 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд учитывает, что общая сумма уточнённых истцом исковых требований на <.....> составляет 4914782 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 4914782 рублей 00 копеек составляет 32773 рубля 91 копейку.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 32390 рублей 00 копеек, следовательно, сумма в размере 383 рублей 91 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.153, 154, 160, 161, 162, 309, 310, 810 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа: от <.....> - в размере 280000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> - в размере 1600000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> - в размере 265000 (двухсот шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> - в размере 645000 (шестисот сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> - в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> - в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек; от <.....> - в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 4590000 (четырёх миллионов пятисот девяноста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от <.....>, договору займа от <.....>, договору займа от <.....>, договору займа от <.....>, договору займа от <.....>, договору займа от <.....>, по договору займа от <.....> - в общей сумме 324782 (триста двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32390 (тридцати двух тысяч трёхсот девяноста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 383 рублей 91 копейки.

Ответчик ФИО2 ич вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 ичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.