Решение № 12-55/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 15 марта 2019 г.

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он не уплатил административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей, назначенный ему инспектором ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – не позднее шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления о наложении административного штрафа в законную силу. ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в котором просит: Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, назначить штраф в двойном размере, вместо административного ареста.

В соответствии с действующим законодательством суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи следует изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи20.25 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет назначение административного наказания.

В силу части 1 статьи32.2КоАПРФадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3настоящейстатьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25ч.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в установленном законом срок, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а также личность ФИО1

При определении вида административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения и наличием дегенеративно-дистрофическое и травматическое поражение позвоночника, прихожу к выводу о назначении наказания в виде 1 (одних) суток ареста.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить и назначить ему наказание в виде 1 (одних) суток ареста.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья . А.М.Гергов

.