Определение № 12-31/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 10 марта 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

с участием: представителя ФГБУ «Земля леопарда» ФИО1, действующей по доверенности № 28 от 29.07.2016г.,

защитника Ефремова В.В., представившего ордер № 253 от 13.02.2017г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № 50/16 от 05 сентября 2016 года, вынесенного государственным инспектором по охране территории ФУБУ «Земля леопарда» о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2016 года заместителем главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено постановление № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по ст.8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением № от 20.07.2016г. указанного административного органа ФИО2 обжаловал его в Хасанский районный суд Приморского края, указывая на его незаконность, необоснованность, просит об его отмене, одновременно просит срок на подачу жалобы восстановить, без указания причин пропуска срока.

В суде защитник ФИО2 ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, суду пояснил, что о наличии вынесенного должностным лицом постановления ФИО2 стало известно от службы судебных приставов при поступлении в ОСП по Хасанскому району копии постановления на исполнение. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин неполучения в отделении связи заказного письма с копией постановления, на момент настоящего судебного заседания, отсутствуют.

Представитель ФГБУ «Земля леопарда» ФИО1 возражала против восстановления срока, сославшись на своевременное извещение административным органом ФИО2 о рассмотрении дела заказным письмом и направлении копии постановления в его адрес на следующий день после вынесения постановления. В отсутствие доказательств, наличия уважительной причины, препятствующей получению им своевременно копии постановления, просит в восстановлении срока ФИО2 отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав жалобу защитника и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2016 г. в адрес ФИО2 направлено заказным письмом извещение о вызове на рассмотрение административного дела 20.07.2016г. в ФГБУ «Земля леопарда», которое им получено не было, возвращено в административный орган 05.07.2016г. в указанием причины невручения – истечение срока хранения.

20 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено заместителем главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО3 по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление.

21 июля 2016г. копия данного постановления направлена заказным письмом по месту жительства ФИО2 по адресу, согласно справки УФМС – Приморский рай Хасанский район пгт.Славянка ул. Героев Хасана, д.7 кв.24.

27 августа 2016г. заказное письмо возвращено с указанием причины невручения «истечения срока хранения».

При этом в постановлении разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 административным органом были созданы все условия для реализации его права на его обжалование.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление вступило № от 20 июля 2016 года, вынесенного государственным инспектором по охране территории ФУБУ «Земля леопарда» о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в законную силу 07 сентября 2016г.

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО2 в Хасанский районный суд Приморского края – 13 февраля 2017г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений о наличии уважительных причин – болезнь, выезд, командировка, объективно препятствующих возможности реализовать право ФИО2 на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Учитывая, что ФИО2 обратился после истечения установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ срока на обжалование, спустя более полугода, при этом, доказательств уважительности причин невозможности получения им в отделении связи заказной почтовой корреспонденции, защитник в суде не ссылался и называл причин, указывающих на невозможность личного участия ФИО2 в рассмотрении дела, т.е. пропуска срока по объективным причинам представлено им не было, ссылок на такие доказательства не содержит и поданная им жалоба.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № от 05 сентября 2016 года, вынесенного государственным инспектором по охране территории ФУБУ «Земля леопарда» о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья С.Ю. Волкова