Решение № 2-16/2020 2-263/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре судебного заседания Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ответчику ФИО3 о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управление ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП по вине водителя ФИО3 был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владелец ООО «Сервистехсити».

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля истцом выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 227 918 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 227 918 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями истца согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не считаясь с дорожными условиями, во время движения по правой полосе не справился с управлением своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль ответчика занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО4

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

Из дополнительного листа № к определению инспектора ИАЗ 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были нарушены Правила дорожного движения не образующие состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ПДД не нарушались.

Определением инспектора ИАЗ 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Исходя из административного материала и письменных материалов дела суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

На основании представленных документов за ремонт поврежденного автомобиля САО "ВСК" по страховому полису № выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 227 918 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ответчику ФИО3 о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 227 918 (двести двадцать семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков