Решение № 2А-867/2019 2А-867/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-867/2019

Административное дело № 2а-867/2019 УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 сентября 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований, административный истец указывает, что ФИО1, ИНН <...>, является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена обязанность по уплате налогов. За 2016 год налог ответчиком уплачен не в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 134 366 рублей, пеню в размере 2 307,74 рублей за период с <...> по <...>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ранее представил квитанции об оплате заявленной истцом суммы транспортного налога в размере 134 366 рублей и пени в размере 2 307,74 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 и 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ИНН <...>, является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена обязанность по уплате налогов.

В 2016 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств, общая сумма неуплаченного транспортного налога за 2016 год составила 134 366 рублей, пеня за период с <...> по <...> составила 2 307,74 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества, признается, в соответствии с п.п.2 п.5 ст. 83 Налогового кодекса РФ, место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества. В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пунктами 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что после предъявления административным истцом искового заявления, ФИО1 произвел оплату начисленных сумм, а именно: на основании квитанции от <...> произведена оплата транспортного налога за 2016 год в размере 134 366, 00 рублей; на основании квитанции от <...> произведена уплата пени в размере 2 307,74 рублей, что соответствует заявленной истцом сумме.

Таким образом, на момент принятия судом решения, сумма долга ФИО1 перед Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю по заявленным в настоящем иске требованиям, погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис