Решение № 2А-895/2025 2А-895/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-895/2025

УИД 26RS0002-01-2025-000565-23

Дело № 2а-895/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ставрополя к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведен мониторинг в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с <дата обезличена> с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления НВ и др. ПАВ, сочетанное употребление с вредными последствиями НВ и др. ПАВ.

В соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ имеются основания для ограничения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, прокурор просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 С., <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) на управление транспортными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю (МРЭО ГИБДД по г. Ставрополю) в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Из материалов дела установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведен мониторинг в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с <дата обезличена> с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления НВ и др. ПАВ, сочетанное употребление с вредными последствиями НВ и др. ПАВ.

Согласно сведениям предоставленным МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», М.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 промышленного района г. Ставрополя от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ, имеются основания для ограничения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 5 Постановления правительства РФ от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлен на 3 года срок действия национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В виду наличия у административного ответчика ФИО1 заболевания – «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ (стимуляторы а-PVP), седативные и снотворные вещества (бутираты, каннабиноиды) – F19.24. Сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ (экстази, прегабалин) – F19.1, а также лишение права на управление транспортными средствами, суд считает, что административный ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес обезличен> удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) на управление транспортными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья А.Д. Крикун