Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-406/2025 М-406/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-465/2025

№

55RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 465/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28600582-2, 28600582-3, 28600582-4 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 28600582-2, 28600582-3, 28600582-4 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам, просили взыскать с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Днепропетровская обл в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, 28600582-2, 28600582-3, 28600582-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 45603,17 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,32+ 13682,32+ 13682,32 + 4556,21 руб., сумма процентов в размере 52900,41 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,71 + 15871,71 + 15871,71 + 5285,28 руб., итого 98503 рубля 58 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истцом ООО «СФО Стандарт» представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком займодавцу (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК "ЭйрЛоанс" с заявлением о заключении договоров займов: № о предоставлении займа на сумму 15000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, № о предоставлении займа на сумму 15000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, № о предоставлении займа на сумму 15000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, № о предоставлении займа на сумму 4995 рублей с процентной ставкой 292% годовых, предоставление займом сторонами согласовано путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 220070*******0564, с прикреплением к договорам абонентского номера заемщика 79384195503, Email: elenaprekrasnai34022@gmail.com (л.д.9-14).

Договоры займа содержали идентичные существенные условия.

Так, согласно п. 2 индивидуальных условий договора договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пункт 4 индивидуальных условий проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,00% годовых.

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взымать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, заемщиком согласно поданного ею заявления получен сертификат застрахованного лица СК «Абсолют Страхование», плата за присоединение к программе страхования составила 4995 рублей, которую ответчик обязалась уплатить сверх суммы займа в сроки возврата займа (л.д.15-16).

Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению займа ответчику подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» (л.д.25), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ получатель с почтовым Email: elenaprekrasnai34022@gmail.com 4 транзакциями перечислено 10005 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей, тип операции кредит.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договоров ФИО1 прекратила платежи в счет оплаты долга по займам и процентов ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по договору №- основной долг 13682,32, проценты 15871,71, по договору № основной долг 13682,32, проценты 15871,71 по договору № основной долг 13682,32, проценты 15871,71, по договору № основной долг- 4556,21 руб., проценты 5285,28 руб., итого 98503 рубля 58 копеек (л.д.17-24).

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" (л.д.27).

Из договора уступки права требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО "Специализированное финансовое общество Стандарт" (л.д.30 на обороте).

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия заемных отношений, размера задолженности, законности уступки права требования суду не представила, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено право на принесение возражений.

Учитывая, что представленный истцом расчет судом признается обоснованным, соответствующим положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договоров займа), ко взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 13 682 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 15 871 рубль 71 копейка; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 13 682 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 15 871 рубль 71 копейка; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 13 682 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 15 871 рубль 71 копейка; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 4 556 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом 5 285 рублей 28 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 13 682 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 15 871 рубль 71 копейка;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 13 682 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 15 871 рубль 71 копейка;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 13 682 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом 15 871 рубль 71 копейка;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 4 556 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом 5 285 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, итого 102 594 рубля 78 копеек.

На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.